您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同为汉初三杰，韩信遇难，为何张良选择冷眼旁观？
刘邦,韩信,项羽同为汉初三杰，韩信遇难，为何张良选择冷眼旁观？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：3
有人上书说韩信要谋反，刘邦带兵来擒韩信，韩信害怕了，赶紧提着钟离昧的人头来见刘邦，刘邦赦了韩信的罪，带他回到长安做淮阴侯。
从这起韩信对刘邦起了怨恨之心，后来勾结陈豨，陈豨在外起兵造反，韩信趁刘邦带兵在外征讨的时候，在长安招集人马准备袭击吕后和太子。事情败露，在萧何的谋划下，骗韩信入宫，被吕后所杀。
“三杰”是汉朝的三杰，不是韩信的三杰。所以当韩信反汉的时候，萧何设计，张良旁观完全在情理之中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最主要的原因，是韩信被杀，本身就是一个阴谋，张良参与其中，不会不知道。
理由：公元前196年，萧何邀请韩信入宫开会，因为韩信一直感恩萧何，所以就应约而去。结果，刚进宫内，就被吕后派人抓了起来，后来宫女用竹刀将其刺死。一代兵仙，如此死法，的确非常耻辱！
那么，韩信被杀是临时突发事件吗？显然不是，这事早有谋划！从陈豨叛乱时，韩信就身处危机之中了。这时，张良看不出刘邦吕后的心思吗？显然不会！然而，张良却选择了冷眼旁观！
萧何帮助刘邦吕后除掉韩信之后，自身却陷入了一个大危机之中！原因很简单，萧何清正廉明，在百姓中威望越来越高！所以，这让刘邦非常担忧！后来，找了个由头，将萧何投入大牢之中！
以上就是我分析后得出的结论，望采纳！
回答于 2019-09-11 08:43:50
让我换一个说法：当刘邦与韩信不共戴天时，张良选择了刘邦。
张良、萧何与韩信，都是刘邦的手下。不管他们之间有没有友谊，友谊是否深厚，总之他们首先是刘邦的下属，刘邦才是他们的领导。
这不是一个单位、一个公司，合则留，不合则走，“此处不留爷，自有留爷处”。在汉朝已经建立、天下已经初定的时候，如果不做刘邦的大臣，就只能造反、“另起炉灶” 了。
张良也好，萧何也好，并没有“另起炉灶”的能力。他们只不过是一个好的后勤人员，一个好的谋士。而唯一有能力与刘邦分庭抗礼的，是韩信。
在未央宫之前，韩信有没有造反的意思，这真是一个千古疑案。但是走到未央宫这一步，双方都没有退路可走了：即使吕后的桃木棒打不死韩信，刘邦也不得不继续杀韩；即使韩信原来没有想造反，逃出未央宫后，也不得不举兵造反了。
所以这时候的张良，不是帮不帮韩信说话的问题，而是选择刘邦或者选择韩信的问题：跟随刘邦，做他的开国大臣；或者跟随韩信造反，重建一个新的王朝。
张良选择了刘邦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，所谓“三杰”，只是刘邦对三个人的评价，并非是因为三人交情有多好而被世人称颂的“三杰”，虽然韩信对萧何很有感激之情，但和张良并没有什么特别好的交情。
其次，韩信虽然是继孙武白起之后最杰出的军事将领，但垓下之战结束后，刘邦却带着几个随从冲入韩信军帐，收走韩信的官印和兵符，从这件事可以看出，刘邦对这个功劳最大的功臣有多大的猜忌之心。
打天下的时候需要韩信，一旦得到天下之后，大将军就成了最大威胁，必除之而后快，韩信虽然忠心耿耿，但依然难逃一死的命运。
其三，张良深知：“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”的道理，何况是皇帝默认，吕后和萧何出手，张良就算想救也没有这个能力，强行相救只能让自己一起死而已。
所以，张良不救韩信先不说有没有这样的交情，当时情况是“非不救也，是不能也”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉初三杰只是一个并称而已，并不能说明这三人的个人交情会有多好。类似的并称有很多，比如什么初唐四杰，甚至类似战国四大名将，起翦颇牧，彼此之间还打生打死。
而且张良不帮韩信是相当的正确的，要说汉初三杰，谁和韩信关系最好，那自然是萧何而非是张良，萧何月下追韩信的故事，相信大家都知道。萧何与韩信的关系，自然要比张良与韩信的关系要密切，而事实上韩信也可以算是被萧何坑死的。
相比萧何与韩信的关系，张良与韩信的关系才哪里到哪里那？
而且张良冷眼旁观已经很地道了好吧，张良最应该做的其实应该是类似萧何那样，把韩信往死里坑。
这么说是要先弄明白，谁才是张良的老板，张良的老板自然是刘邦了，张良存在的价值就是帮助刘邦解决各种麻烦。那么当刘邦想要解决韩信这个麻烦的时候，张良更应该做的就是主动出谋划策，看看怎么才可以满足刘邦心意的把韩信给弄死。
你看看人家一样是三杰之一的萧何，是如何主动介入把韩信给坑死了。
张良给刘邦打工，刘邦要杀韩信，那么张良有什么理由要帮韩信呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |