您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同为汉初三杰,韩信遇难,为何张良选择冷眼旁观?
刘邦,韩信,项羽同为汉初三杰,韩信遇难,为何张良选择冷眼旁观?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:3
有人上书说韩信要谋反,刘邦带兵来擒韩信,韩信害怕了,赶紧提着钟离昧的人头来见刘邦,刘邦赦了韩信的罪,带他回到长安做淮阴侯。
从这起韩信对刘邦起了怨恨之心,后来勾结陈豨,陈豨在外起兵造反,韩信趁刘邦带兵在外征讨的时候,在长安招集人马准备袭击吕后和太子。事情败露,在萧何的谋划下,骗韩信入宫,被吕后所杀。
“三杰”是汉朝的三杰,不是韩信的三杰。所以当韩信反汉的时候,萧何设计,张良旁观完全在情理之中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最主要的原因,是韩信被杀,本身就是一个阴谋,张良参与其中,不会不知道。
理由:公元前196年,萧何邀请韩信入宫开会,因为韩信一直感恩萧何,所以就应约而去。结果,刚进宫内,就被吕后派人抓了起来,后来宫女用竹刀将其刺死。一代兵仙,如此死法,的确非常耻辱!
那么,韩信被杀是临时突发事件吗?显然不是,这事早有谋划!从陈豨叛乱时,韩信就身处危机之中了。这时,张良看不出刘邦吕后的心思吗?显然不会!然而,张良却选择了冷眼旁观!
萧何帮助刘邦吕后除掉韩信之后,自身却陷入了一个大危机之中!原因很简单,萧何清正廉明,在百姓中威望越来越高!所以,这让刘邦非常担忧!后来,找了个由头,将萧何投入大牢之中!
以上就是我分析后得出的结论,望采纳!
回答于 2019-09-11 08:43:50
让我换一个说法:当刘邦与韩信不共戴天时,张良选择了刘邦。
张良、萧何与韩信,都是刘邦的手下。不管他们之间有没有友谊,友谊是否深厚,总之他们首先是刘邦的下属,刘邦才是他们的领导。
这不是一个单位、一个公司,合则留,不合则走,“此处不留爷,自有留爷处”。在汉朝已经建立、天下已经初定的时候,如果不做刘邦的大臣,就只能造反、“另起炉灶” 了。
张良也好,萧何也好,并没有“另起炉灶”的能力。他们只不过是一个好的后勤人员,一个好的谋士。而唯一有能力与刘邦分庭抗礼的,是韩信。
在未央宫之前,韩信有没有造反的意思,这真是一个千古疑案。但是走到未央宫这一步,双方都没有退路可走了:即使吕后的桃木棒打不死韩信,刘邦也不得不继续杀韩;即使韩信原来没有想造反,逃出未央宫后,也不得不举兵造反了。
所以这时候的张良,不是帮不帮韩信说话的问题,而是选择刘邦或者选择韩信的问题:跟随刘邦,做他的开国大臣;或者跟随韩信造反,重建一个新的王朝。
张良选择了刘邦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,所谓“三杰”,只是刘邦对三个人的评价,并非是因为三人交情有多好而被世人称颂的“三杰”,虽然韩信对萧何很有感激之情,但和张良并没有什么特别好的交情。
其次,韩信虽然是继孙武白起之后最杰出的军事将领,但垓下之战结束后,刘邦却带着几个随从冲入韩信军帐,收走韩信的官印和兵符,从这件事可以看出,刘邦对这个功劳最大的功臣有多大的猜忌之心。
打天下的时候需要韩信,一旦得到天下之后,大将军就成了最大威胁,必除之而后快,韩信虽然忠心耿耿,但依然难逃一死的命运。
其三,张良深知:“狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏”的道理,何况是皇帝默认,吕后和萧何出手,张良就算想救也没有这个能力,强行相救只能让自己一起死而已。
所以,张良不救韩信先不说有没有这样的交情,当时情况是“非不救也,是不能也”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉初三杰只是一个并称而已,并不能说明这三人的个人交情会有多好。类似的并称有很多,比如什么初唐四杰,甚至类似战国四大名将,起翦颇牧,彼此之间还打生打死。
而且张良不帮韩信是相当的正确的,要说汉初三杰,谁和韩信关系最好,那自然是萧何而非是张良,萧何月下追韩信的故事,相信大家都知道。萧何与韩信的关系,自然要比张良与韩信的关系要密切,而事实上韩信也可以算是被萧何坑死的。
相比萧何与韩信的关系,张良与韩信的关系才哪里到哪里那?
而且张良冷眼旁观已经很地道了好吧,张良最应该做的其实应该是类似萧何那样,把韩信往死里坑。
这么说是要先弄明白,谁才是张良的老板,张良的老板自然是刘邦了,张良存在的价值就是帮助刘邦解决各种麻烦。那么当刘邦想要解决韩信这个麻烦的时候,张良更应该做的就是主动出谋划策,看看怎么才可以满足刘邦心意的把韩信给弄死。
你看看人家一样是三杰之一的萧何,是如何主动介入把韩信给坑死了。
张良给刘邦打工,刘邦要杀韩信,那么张良有什么理由要帮韩信呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |