您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
逻辑是什么意思(都说要有逻辑,但究竟什么是逻辑?)
逻辑,你的,问题逻辑是什么意思(都说要有逻辑,但究竟什么是逻辑?)
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
我在以前各种文章中,都多多少少提过这种思考方法。比如:在第三个例子中,我们能否去思考:这些不同的利益相关方,它们的需求是什么?资源是什么?限制条件是什么?彼此之间的对接能否成立?—— 这就是「需求-供给」思考法。
同样,换另一个角度:它们对这个政策,是支持、中立还是反对?每一个利益相关方,能够撬动的力量有多大?能够造成什么影响?—— 这就是「阻力-动力」分析法。
简而言之:有效的「提炼」和「概化」能力,能帮助我们透过表象,更有效地理解事物背后的运作。
3
推理和论证
逻辑的第三种能力,就是前面讲过的推理论证了。
其实,排除掉前面提到的谬误,有效的论证方法,从本质上说,只有两种:归纳,以及演绎。
让我们回到第二部分的内容。
用数据来分析「税负加重,企业将会如何」,这就属于归纳法。
它的本质是什么呢?很简单。一家企业不足以代表,两家企业不足以代表……那么我们就扩大样本,用尽可能多的企业,尽可能大的数据,纳入考虑,那么我们得出的结果,就会非常接近真实情况。
而从推理的根基入手,去攻击推理的基础,就属于演绎法。
它的本质,是从内在的因素和前提出发,通过因果联系,去推出对应的结果。像「性侵的动机可能来自于权力欲」,再基于这个观点去推演、延伸,这就是一种演绎推理。
这两种基本推理方法,是所有逻辑入门书都会讲的内容,在此不赘述了。
我要强调的是什么呢?如果你要论证一个观点,要么从已经得到广泛共识的数据、理论、事实入手,要么从观点本身内部所蕴含的因素、本质、前提入手。其他的方式,基本都是有偏差的。
(这就是一种「提炼」)
而反面是什么呢?
诉诸个例:因为我身边有人治好了病,所以这个药方有效;
(一个个例并不能说明什么,你需要的是大量的数据)
诉诸权威:因为某某专家说转基因有害,所以我拒绝转基因;
上一篇:word行距怎么设置20磅(word论文目录自动生成)
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |