您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

雍正即位，篡改遗诏的说法流传甚广，事实如何？

雍正,遗诏,康熙雍正即位，篡改遗诏的说法流传甚广，事实如何？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

雍正即位，篡改遗诏的说法流传甚广，事实如何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

雍正即位，篡改遗诏的说法在民间流传甚广，也是一个老生常谈的话题，据传说，康熙的遗诏上写着“传位十四子”，但是被雍正篡改成了“传位于四子”了，这应该是子虚乌有的事情。

据考证现存康熙遗诏真迹（现存于台北故宫博物院）发现，熙遗诏用汉、满二种文字书写同一内容。要想改的可能性是微乎其微的。下面是道光皇帝传位诏书，大家看看是怎么写的就明白了。

康熙遗诏真迹的内容表明，当时康熙皇帝确实是将皇位传给雍正的。而且满文版是正本，篡改诏书是不可能的。

另外还有就是康熙对雍正的儿子弘历，也就是后来乾隆帝是非常喜爱的，当然康熙皇帝对传位雍正是非常正确的，康熙皇帝的眼光还是非常准的，知子莫若父，哪个儿子啥个状况，咋个性格应该了如指掌。康熙对雍正的能力和为人是非常肯定和认可的，而且就继承皇位顺序来说，老四即位应该是没问题的。

（影视剧照）

那么为什么篡改遗诏，即位不正的说法那么流传甚广呢？

在一些影视剧里也提到了这个问题，我认为这一点还是靠谱的，

在雍正继位之前，雍正和八爷党之间为了争夺皇位，双方展开了明争暗斗，不过最后八爷党以失败告终。于是八爷党的党羽就到处散播谣言，将雍正篡改遗诏的说法大肆在民间进行传播。

（影视剧照）

为什么雍正继位合法性会那么多质疑，因为他在执政期间坚持大胆进行各项制度的改革，触动了既得利益者的根基。据历史考证，雍正和他父亲康熙儿子乾隆比起来，最不好色，最勤勉，最节约，最辛苦。只懂办事不懂享受，最后还来个过劳死，在整个历史上都是值得称道的勤于政事的好皇帝之一。这些和影视剧《雍正王朝》表现得有相似之处，确也不是为雍正皇帝翻案的。

虽说他对吏治朝纲和天下民生的改革力度和成就贡献很大，但由于雍正的心性实在太凉薄，太寡恩了，可以称得上残酷。他还严重触犯了官绅既得利益阶级的根本利益，所以雍正的得罪了皇族和士人阶级，让这些人或明或暗的与他对立，口口相传的同时，被手中有笔的文人记传抹黑，而使他的贡献也被忽视。

雍正皇帝在位期间，推行摊丁入亩，废除贱籍，实行火耗归公，仕绅一体当差纳粮，改土归流，设立军机处加强中央集权，大刀阔斧处置腐败等等。这些都是雍正在位短短十四年的政绩，对当时的社会弊端的缓解疏通起到了非常重要的作用，虽只有短短十四年，但雍正王朝对清朝的承上启下起到了关键作用。接了个烂摊子，（即位时国库只有七百万两）开启了下一个盛世。（乾隆即位时国库六千万两）如果没有雍正兴利除弊，就不会有乾隆盛世，所以雍正不会输过乾隆六十年的政绩。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是不可信，因为像这种这么重大的文件，在当时宫廷一般都用满汉两种语言撰写两份的，一份是满语，一份是汉语。而且已经公布的康熙遗诏，也已经充分表明了，当初他确实是让四皇子，也就是后来的雍正继承大统。那些流传的什么雍正篡改了康熙的遗诏，不过是当初对他不满的人散播的谣言，为的就是引起议论，让国家动荡不安，好让雍正迫于压力下台。

还有 雍正上台之后，相比父亲康熙，他对文武百官更加严厉，“铁手腕”的治国方针，必然会威胁到某些官僚的利益，肯定会引起他们的不满，所以故意往雍正身上“泼脏水”，抹黑雍正也并非绝无可能。






回答于 2019-09-11 08:43:50

关于雍正篡改遗诏，一直有民间野史流传。我们可以从以下角度分析，得出答案：第一，清朝满语、汉语并行，传说中将传位十四皇子改为传位于四皇子，从语言的角度来说就不可能，就算是汉语可行，同样意思的满语遗诏，该如何篡改呢？第二，就说汉语遗诏，也是绝对不可能的，我们知道，不管是雍正还是当时的十四阿哥胤禵，都是有头衔的，比如遗诏中提到雍正应该说皇四子雍亲王胤禛，仅仅把十四改成四，有用吗？第三，“于”字的繁体字是“於”，在尚未推行简体字的清朝，是如何将“十”改成“於”，谁要是能，可以试试！最后一条，现今台北故宫博物院保存着雍正即位的遗诏原本，经多方专家考证，此乃真迹，毋庸置疑！