您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马奇诺防线真的毫无用处吗？
法国,防线,德国马奇诺防线真的毫无用处吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
总所周知，马奇诺防线是法国在第一次世界大战后，为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。整个防线耗时12年之久，绵延数百公里。
马奇诺防线规划与设计目标：
1.避免敌军的突然袭击，并发出警报
2.为法国军队的动员争取时间（两三个星期）
3.节省人力
4.保护阿尔萨斯和洛林（1918年回归法国）和其工业基地
5.应对突然袭击时，作为反攻的基地
6.同样防御由瑞士和比利时方向进攻的敌人
7.延缓敌人的进攻，等待主力部队的增援
8.显示非进攻而和平的军事态势，并在德国入侵比利时的情况下，迫使英国帮助法国
9.阻挡德国先期进攻后，推动比利时参战（比利时在马奇诺防线德国一边）
事实上，马奇诺防线的建成，使德国军队不得不避开德法边境正面，另选进攻法国的方向。1940年5～6月，德国主力通过阿登山脉，从马奇诺防线左翼迂回，在蒙梅迪附近突破达拉弟防线，占领了法国北部，接着进抵马奇诺防线的后方，使防线丧失了作用。
总的来说，马奇诺防线有其存在的价值，它完成了预先的目标，保护了其负责的边界。它的存在是德国决定通过比利时和荷兰进攻的重要原因，阿尔卑斯山区的工事群也很容易的挡住了意大利的进攻。很多人将马奇诺防线没能拯救法国视作失败，但真正失败的原因是法国最高统帅部在20世纪20年代和30年代没有意识到自己的军事思想已经严重落伍的结果。
所以，时代在变，观念落后，就会挨打。
回答于 2019-09-11 08:43:50
马奇诺防线如果只是摆设，德国就不必冒险穿越阿登高地了。防线成功的保护了阿尔萨斯-洛林工业区。只不过法国自以为拥有无敌的防线而轻忽了德军的动向，主要问题还是出在了指挥上的错误判断。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正面进攻德国装甲师肯定会付出相当代价，甚至是不可承受的。关键是这个防线跟所有防线，关隘一样。一旦有漏洞，让敌人绕道后方捅菊花那就成了摆设。举个例子。当年滇缅战场著名的腾冲，松山反击战。就因为逾越不了日本人的松山防线，国军付出了沉重的代价。光在松山战场，日守军1300多。进攻国军2万余。最后日军阵亡1200多。国军7783。马奇诺防线工事比松山强多了，守军也多得多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓智者千虑，必有一失，不能说没有用，只能说它的漏洞被利用了，所以基本无用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争中修筑防御工事是必须的，但是马其诺的防线，似乎并没有起到预期效果，这就是典型的老旧思想下的产物。时代在进步，思想在进步，物质也在进步，因为人是活的，物是死的，一炮打不穿，可以打两炮，这边打不着，可以绕后面打。如果换个方式，改成灵活性多点的地堡，战壕之类的，在战术安排上，多点灵活迂回，穿插之类的，就算守不住，估计徳国也得付出一定的代价
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果真的无用，还用绕道比利时吗？
上一篇：肚子不疼，肚胀不放屁怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |