您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘备到底是真君子还是伪君子？
刘备,英雄,伪君子刘备到底是真君子还是伪君子？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一件，刘备在夷陵战败后，撤退到永安宫，负责防守江北的黄权后路被吴军切断了，无法和刘备的军队汇合。他不愿意投降渣权，于是一扭头带着部队去北方投降魏国了。曹丕很高兴，对他很好，还问他：刘备会不会怪罪他、继而迁怒他留在蜀地的家人，把他的家人满门抄斩什么的。黄权很肯定的说，决计不会，刘备不是那种人。蜀汉这边听说了黄权投降的这件事后，有关部门就要依法去追究黄权家人的责任，报告给刘备时，刘备叹了口气说，是我对不起黄权，黄权没有对不起我。于是不允许追究此事，对待黄权家人的待遇，一如既往。黄权留在蜀地的儿子黄崇，后来还入了尚书台，担任尚书郎的官职，最终在邓艾入蜀时战死于绵竹，为国捐躯。
第二件事，吕蒙袭击荆州，驻守重镇江陵的南郡太守糜芳居然献城投降，关羽进退无路，兵败被斩。按律也应当追究家人的责任，可是当糜芳的兄长糜竺把自己绑起来去见刘备时，刘备却亲自为他解绑，认为弟弟的事情，和哥哥无关。对待糜竺，也是一如既往。
拿这两个一如既往，和曹丕于禁之事、孙权陆逊之事比一比，你想，刘备能是伪君子吗？再仔细品味一下，曹操统一河北后烧毁掉所有缴获的密信，就知道为什么曹操说出那句话了。
天下英雄，唯使君与操耳。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操青梅煮酒论英雄，说道“天下英雄，唯使君与操耳！”其中的“使君”，指的就是刘备刘使君。那么？刘备究竟是英雄呢？还是伪君子呢？
接下来！就此问展开讨论，说出我自己的观点。
在我看来，“伪君子”一词用在乱世军阀的身上不大适合。他们身逢乱世之中，要想功成名就，干出一番大事业。那么！尔虞我诈，勾心斗角这些东西是无法避免的。这就是战争的常理。无论曹操、刘备，还是孙权，他们都有表面一套背后一套的功力。
特别是在战国时期，以及东汉末年这类似情况。在几十家诸侯争雄的大混战局面下，谁跟谁都不会讲仁义，摆在第一的永远都只有利益。刘备是一个靠织席贩履起家的小人物，只能在夹缝中求生存。讲仁义的结果就是灭亡。
我们常说的刘备以“仁义”为立身之本，这只不过是“三国演义”小说美化刘备加进去的。是我们后世一厢情愿的想法。
现实中的刘备，永远不可能把仁义放在第一位。他也没有像演义一样，总哭丧着脸把仁义挂在嘴边。他跟其他的诸侯一样，都是把利益放在第一位。
既然刘备没有承认自己是“君子”，那么“伪君子”的说法，自然是不合理的。
我从来不喜欢把乱世诸侯以小人、君子等词汇来区分。曹操不是小人，刘备也不是君子。他们都是心怀天下的一代枭雄。或者也可以称之为英雄。
枭雄指强横有野心的人；英雄指见解、才能超群出众或者领袖群众的人。这是曹操、刘备、孙权三大诸侯同时具备的。所以对曹操、刘备、孙权三人，可以说他们是乱世枭雄，同样也可以说他们是乱世英雄。
所以！刘备是英雄的说法更加合理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备、庸也、竞然为私情而不顾国家大亊、冒险攻吳、不信文武百官劝阻、至火烧连营、逃白帝城败、昏君也
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备可能有点虚伪，不过无论怎么看，一边写着“白骨露于野”这样充满悲悯的诗句一边大肆屠戮，一边说要当汉征西将军一边夺皇帝的权的曹老板要更符合“虚伪”这个定义。我同时是曹操和刘备的粉，但对于现在人们常说的刘备虚伪，曹操真诚，我只想说：？？？
要谈刘备，就不可避免的要问一句，究竟是演义中的刘备还是正史的刘备，因为这是两个截然不同的形象。不过我想说的是无论是正史还是演义的刘备，都不能算什么伪君子。
谈论一个人是否虚伪，要看他的言行是否一致，以及内心想法和外在表现是否切合。
演义作者的本意便是褒刘备，将他写成一个类似圣人的形象。只不过古人有古人的认知局限性，古人的文学理论和写作经验不可与现在同日而语，他们不知道该如何塑造一个立体的形象，作者在行文时也没什么理性，对于喜爱的角色恨不得捧上天去，结果导致用力过猛，塑造出了一个“忠厚近伪”却不怎么讨人喜欢的刘备。但这只能算是写作上的失败。演义里的刘备只是“看起来像是个伪君子”，因为这个人物不可信，站不住脚，但确实只是“看起来像”，而不是。因为他的动机是好的（动机这东西只能是看作者本意），行为也是好的，如何能说他“伪”呢？
正史上的刘备就是相对复杂的形象了。首先正史上的刘备从没有标榜过自己是君子，他在一开始就有着自己的野心，而且没有什么遮掩。儿时便指着一棵大树说“我为天子，当乘此车盖”，说明此子从小就是想当皇帝的。其他人评价刘备也从没把他当成一个所谓的大汉忠臣来看，而是将他当成个枭雄形象。陈登说他“雄姿杰出，有王霸之略”，程昱、郭嘉、贾诩说他“有雄才”，周瑜说他“枭雄之姿”，这本就不是对君子的评价。
正史的刘备从未总拿自己汉氏宗亲的身份来说事，因为身为汉氏宗亲在当时不是什么了不起的事情，更何况还是繁殖力超强的刘胜的后人。当时的情况是一块砖头掉下来能砸死五个汉氏宗亲，其中有两个就是刘胜的后人。而这个血统也不值得冒认，因为谁也不会因为这个而高看他一眼。若说这个血统有什么用，最多是日后继位时增加了自己政权的合法性罢了，但那已经是建立起一方基业之后的事了，在那个阶段每个君王都会这么干，而刘备打天下从不是靠什么宗室身份。所以，并不存在刘备靠这个名头到处招摇撞骗的事实。那么刘备靠的是什么呢？前期靠能打，后期靠人望。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |