您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

慢性病看中医，急症看西医。此说法你赞同吗？为什么？

西医,中医,都是慢性病看中医，急症看西医。此说法你赞同吗？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

慢性病看中医，急症看西医。此说法你赞同吗？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我基本同意这一观点，仅管我本人是中医的坚定粉丝，依然还是要客观的评价这一问题。

在现实生活中，西医救急的案例比比皆是，几乎成为不争的事实。中医有没有？肯定有，但是不像西医那样具有普遍性。就拿我们自己或是身边的亲朋好友来说，身患急症时，绝大多数都会在第一时间赶去看西医，看中医的毕竟是少数，为什么？很简单，西医快呀。尤其是在面对许多危在旦夕的重大疾病时，比如突发心梗，需要立即进行支架或搭桥手术；再比如不明原因的内脏大出血，需要马上刨腹探查；还有严重的颅脑外伤，需要立即手术；以及严重的过敏性休克，需要及时抗敏解痉升压……等等。凡此种种，举不胜举，无一都离不开西医迅速果断，准确高效的抢救手段。要不怎么现在国内的中医院，大多都是采取中西医结合的治疗模式呢

？

但这并不意味着中医就不如西医，中医在调理慢病和治疗疑难杂症方面，确有西医望尘莫及的独到之处。尤其是在西医没有传入中国之前，国人防病治病靠得都是中医，那时侯可不分什么急病慢病，里里外外都是中医一把抓。即使是在现代科技高度发达的今天，中医的地位仍是举足轻重，中国百姓离不开中医的辨证施治，世界人民也少不了中医的雪中送炭，屠呦呦发明的青蒿素挽救了无数人的生命，就是对中医魅力的最好诠释。

所以，西医和中医的关系就好比是男人和女人的关系，重要的不是谁比谁更高明，而是要互相取长补短，共同发展，共同造福人类这才是最重要的。对于我们平头百姓来说，中西医并存，在保障健康方面我们就多了一个选项，同样是件好事，没必要非得抬一个踩一个对吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不赞同，主要是大家不了解中医，误解中医，还有现代中医平庸的多。真正的中医，急救时用药比西医还管用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这句话有点赞同，但我认同的与你的想法有点不同，随着时代的发展，我认为现在年轻人看西医，老年人看中医这个我比较认同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一个湖理湖涂的说法，我认为又管什么急性慢性病，都是病，不论什么中医药西医药学都是治疗病人用的医生和药物，只要找到能治病救人的医生就好啦，若找不到医疗技术过硬的全心全意为人民服务救死扶伤的好医生就不会有滿易结果，因此我希望大家都能认真学习毛泽东思想品德高尚情操别再不加思索故意说些不利于团结友爱不利于人民群众身体健康快乐的话就好啦，希望大家都能批评指正吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的观点急救，化验，成像是西医好，特长是手术，其它的基本上是中医中药为好，西医以治标为标准，中医可急则治标，中医以治本为标准，可以讲不在同一水平！

回答于 2019-09-11 08:43:50

急症的疾病，除了抗生素无效外，西医的药效比中医的要快得，按古匠人族的传承是救治用丹药，而丹药一氏在古时的是用三态提纯炼出较纯的结晶液丸与晶粉等……。

后氏，因战灭文明后就乱七八糟的各有各的说叫法了！对慢性的疾病中医的中草药大多数都是不提纯的原品初级配伍所，药效慢适用于医与疗的慢慢来而不是急性病人用，这样对祛疾根需一定的时间所作概念基点理学的，是古匠人族的传承所。按学习思维中的存在于对比知，只要配伍与药不错的方济，就有特定的效果，但有此方济无长期的几十年、几百年到几千年观识而乱改，这是不道德的叫死马当活医的认识不足，而是对自己职业的一种耻辱！除非自己吃了这个自发明改的配伍与原方改济，在比才能一说有责任与职业感的匠人！谢谢老师与医人们的存在这个问题的课！医者如青蛙那样有责任与知贪有边的迹自然道得存在所。请欣赏本人图片观世界！祝人类人人都有美好生活差不多的无疾而终于一生的幸福足知明智的存活！也希望国家更清晰地创造条件作造福人类自己与万物共存版的存在，用法度的概念基点理学束指导与引领人类的发展这高文明维度得，是古华夏国度的责任与使命得有道式发展知！祝福祖国！

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页