您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
甲午战争失败的原因是海战还是陆战?
北洋,日本,舰队甲午战争失败的原因是海战还是陆战?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
3 腐败是造成战败的重要因素
清朝晚期腐败盛行,其军队亦是上下贪污成风。英国《泰晤士报》披露,“旅顺、威海既造炮台,其安置于台上之炮,竟有不堪一放者,其经售炮械之人,固俨然显官也。只知七折八扣,售者又因以为利,假如一炮也,报销千金,经手者侵蚀二三百金,售者则但以值五六百金之炮应命。”(莫里循,1998)北洋的军需事务都是肥差,军需官员以次充好,甚至用假货来替代真货,海军在战争中为此吃了大苦头。经这些贪官买人的炮弹很多里面填充的是泥沙和煤灰,根本不是炸药。(臧丕文,2008:27)当时日本的战舰更多地采用了威力巨大的开花弹,而北洋水师用得极少。设想如果当时击中日本指挥舰的炮弹不是哑弹或是训练弹而是一枚开花弹,战争的进程可能由此而改变。清政府驻平壤的统帅叶志超平时作威作福,在与来犯日军经过小规模战斗并且日军几乎弹尽粮绝的时候弃城逃跑,日军不但由此获得了补给,而且助长了日军的野心。叶志超和方伯谦等军官的逃跑政策给海军造成了几乎灭顶之灾,日军在占领旅顺的炮台后对港内的军舰开炮,使北洋舰队腹背受敌,全军覆没。
4 孤军奋战,缺乏支援
清政府的封疆大吏都是玩弄权术的高手,国家的利益在于个人利益冲突的时候便被远远抛在一边。由李鸿章的淮军为主组成的北洋舰队和由曾国藩、左宗棠湘军组成的南洋舰队组成了清政府海军的绝对主力。两个派系之间明争暗斗,结下了很多矛盾。就在甲午海战前不久,冯子才率领湘军和法国在镇南关发生了小规模战斗并取得了胜利,左宗棠也收复了新疆。当时的北洋舰队为保存实力,没有派军队增援,只作壁上观。因此,在北洋舰队和日本舰队进行生死决战的时候,湘军控制的南洋舰队同样作壁上观,使得北洋舰队孤军作战,无法和南洋舰队对日舰形成南北夹击的态势,日本举全国之力入侵,中国以北洋一隅之力反击,强弱态势不难判断。清政府的用兵体制上出了很大问题,系统不一,四分五裂,无法形成合力。战事吃紧时,湘军首领刘坤一奉召驰援,却在天津一带盘亘数月,不与敌人作战,当时内耗的情况可见一斑。
5 军纪废弛,兵无斗志
方伯谦和叶志超是当时军队中腐化堕落胆小如鼠的一部分高级将领的代表。这部分军官贪得无厌。胆略和指挥水平却是一般。上行下仿,当时清军的军纪废弛,士兵平时骄纵蛮横,训练敷衍了事。北洋的水兵竟在舰炮上晾晒衣裤,并离船嬉戏。以致丁汝昌的命令自始至终无法全部得到贯彻落实。“丁欲左者,若辈共右之,欲右者,即共左之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
原因是李鸿章消极避战,就是不想打,以为不打就可以阻止日本的野心。海上陆上都没做好应战的准备,如每只军舰弹药都装不到基数的一半,最大的炮弹仅有几发。李鸿章在打起来后又故意往败里去打,他明白万一获胜,大清会第一个砍了他的头。败了才能活命,大清还得用他去求和。事实果然如李鸿章的想法演变的,统帅想败,焉得不败?
回答于 2019-09-11 08:43:50
1868年,日本通过明治维新,开始走上资本主义道路,国力日渐强盛,急需对外的商品输出和资本输出地。1894年春,朝鲜爆发了由东学道领袖全琫准领导的农民起义(史称东学党之乱 ),朝鲜政府请求中国出兵帮助镇压。当清军入朝时,日本于7月25日突袭中国北洋舰队,挑起中日甲午战争。甲午战争历时9个月,分为陆战和海战两个战场,日军攻下朝鲜的平壤,在黄海海战中大败北洋水师,之后又攻下中国的旅顺、威海,并于1894年11月22日在旅顺进行大规模屠杀,血洗全城。
甲午战争失败的原因很复杂,战争的失败其实在开战前就已经注定:当时日本刚刚经过明治维新,国力正在上升期,资本主义得到较快发展,与封建的武士道精神结合在一齐,产生了军国主义怪胎,极具扩张性和掠夺性。以天皇为首的统治集团空前强大,能够凝聚和充分调动举国上下的力量。对于对华作战日本策划多年,进行了充分的准备。
满清政府却闭关自守,不屑于看周边国家的变化。朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在小小邦国的阶段,不以为意。在日本倾全国之力扩充军备,战争危险日益迫近的紧要关头,清朝反而放松了国防建设,以财政紧张为由,削减军费预算,从1888年开始停止购进军舰,1891年停止拨付海军的器械弹药经费。
而且清廷内部党派争斗激烈,为了攻讦北洋军事集团,帝党的清流派言官们不惜用夸大事实甚至造谣中伤,栽赃陷害的手段攻击李鸿章及其下属的北洋将领。甲午战争时期,清流派处处和李鸿章作对,各种奇葩的借口不发援军。
一场战争是由政治、经济、军事、文化以及外交等多种因素起作用,国家意志是精神支柱和脊梁,也是力量的源泉。即使规模再庞大的军队,如果将士没有发自内心地作战,也很难发挥作用。反之,如果具备上下一心的精神意志,即使武器装备上稍有欠缺,也同样有机会赢得战争的胜利。
而当时的清朝,上下都没有一个明确的国家观念和国家意识,在遇到危机的时候,就无法团结一致来迎战、保卫国家,导致最终战败。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |