您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么历史中都是文状元比武状元厉害？

状元,武状元,统治者为什么历史中都是文状元比武状元厉害？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么历史中都是文状元比武状元厉害？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

文状元比武状元厉害的原因在于中国古代社会重文轻武。深受儒家思想影响，有“万般皆下品，唯有读书高”说法。所以文人在中国历史当中的地位非常之高。这从古代陵墓当中的石像生就能看的出来，武官石像生是微微低头对着文官石像生的，由此文官地位可见一斑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，文状元招生批次多，招生数量大，除了正常举办的科举，统治者还经常开恩科或者扩大单次录取名额，以满足当时王朝统治需求。而武举人招生次数和名额就要少得多，武举人一般在王朝初期开疆拓土阶段和王朝末期镇压起义时才较大批量招生。从招生数量上，文状元基数大，优秀人才的可能性比武状元大很多。

其次，历史上出现很多文臣帅兵打仗的记录，许多文状元文韬武略兼备，成为一代名将，而武状元以武为主，文化底子有限，很少出现文武兼备的武状元，两千多年封建时代，只有郭子仪一人是武状元出身，又身居丞相高位。

从统治者来说，让文臣统兵打仗，也更安全一些，骄兵悍将对皇帝也是一种潜在威胁。越是和平时期，越要倚重文臣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

来源于文武之间当官的方式不同

虽然文武都有科举，但武科举出现在文科举之后。

首先，文状元是文官，文官有着一整套师生关系，然后是从中央或者地方的衙门中锻炼出来的，所以当考上状元的一刻，他就有老师，同年，同窗等一系列的人脉网络，为其以后为官打下了基础。

而武状元则不一样，考上了武状元，下去当军官，但在军队里边，却全无资历，凭空空降下来的，不管是上边和还是下边的都很难服人。在和平年代，军队一样熬资历，讲派系，这样空降下来的，自然不招人待见。

而如果是乱世，那么首重军功，由士兵为将军甚至一方诸侯都可能，谁还看你是不是武举出生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文能治国，武能安邦

在古代文人的一个策略一个计谋就可能杀死几万或者几十万人，武将在怎么勇猛独自面对几万军队结局也是失败。

科举制度开始是在隋朝到清末被废除，其中文状元有600名左右而武状元只有200多名。从人数无数上来看在一千多年的封建王朝统治中统治者对于文人的需求大于武将，这是什么原因呢？武将只有在战争中体现出其价值，而武状元在国家动乱时统治者才要考选出武力强的的人来平息战乱。一旦战乱平息统治者就会担心功高盖主，武人就会被鸟尽弓藏。

相对来说文状元更会受统治者培养重用了，平时治国中让文状元管理一方。

从文武状元的用途以及文状元没有兵权比较好控制，所以统治者都会把权利向文状元倾斜用以制衡武状元。

这就是武状元一般斗不过文状元的原因。






回答于 2019-09-11 08:43:50

隋炀帝设进士科以后有了状元称号。唐武则天才有武举。唐时国人尚武，文臣出将入相，比如李白号剑仙。

宋时，宋太祖受节度使权利过大困扰，杯酒释兵权，同时削弱武将权利和地位，当兵刺字，如犯人一样的地位。一直到现代，好铁不打钉，好男不当兵的观念才改变。