您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
世界上哪位导演可以把《三体》拍好？
斯皮尔伯格,是一个,导演世界上哪位导演可以把《三体》拍好？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
世界上哪位导演可以把《三体》拍好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我覺得這個導演應該是一個中國的零零後。
他必須讀過很多遍三體及大劉的所有中篇長篇，理解大劉的宇宙觀、人生觀和價值觀。
他物理學，中西哲學，醫學都應該有所涉獵。當然應該非常精通鏡頭語言和剪辑。
他也要有資本支持，并且完全不急功近利，耐得住寂寞，吃得了苦。
他还能驾驭各种演员，会多国语言，并且沟通无障碍。
他还必须聪明聪明到把复杂的理论讲的通透，自然让普通老百姓秒懂。
为什么我认为不能是卡梅隆或者斯皮尔伯格？
因为：
一，梳理反映的人生观是中国的，用西方人的思路去反映，非常违和。
二，老外热爱的情感和暴力元素会把这部戏变成娱乐片。我认为这部戏可以商业，但他应该传递的信息是：这就是未来。
三，卡梅隆和斯皮尔伯格年纪也有点大了。看到这样的本子，肯定自己也觉得折腾不起，会打退堂鼓的。
四，大刘不会把本子卖给他们，他会把本子留给中国人。
加油吧，零零后，快快长大，我们等着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人算是正宗的大刘粉和《三体》迷，关于题主的问题也曾多次和同样为科幻迷的表哥进行讨论，最后结论是一致的：当下阶段若想拍出“不低于”预期值的全套三体世界观的导演，首推必须是斯皮尔伯格。
当今世界著名科幻片导演中，斯皮尔伯格、诺兰和卡梅隆都是可以胜任拍摄《三体》的大导，为何首推斯皮尔伯格？
首先讲讲被我“排在”第三的卡梅隆：《泰坦尼克号》、《阿凡达》等代表作可以看出，作为好莱坞首屈一指的“烧钱机器”，卡大导演是大作品、“大场面”之王。作品《三体》需不需要“大场面”？这显然是句废话。要想在大荧幕上展现作者刘慈欣的宏大宇宙观，“大场面”一定是必不可少的基础因素。但从另一个方面来说，《泰坦尼克号》与《阿凡达》都不是剧情复杂的电影。虽然这不能成为卡大导不适合操刀《三体》的理由，但起码，作为“不低于”预期的《三体》电影，“大场面”是“拍出来”必不可少，“拍得好”必要非核心因素，所以，我将擅长剧情与场景结合的卡大导，排在了第三位。
再来说说被我“排在”第二位的诺兰：《记忆碎片》、《盗梦空间》、《星际穿越》，再加上经典的蝙蝠侠黑暗骑士三部曲，中生代的诺神在历史地位上目前肯定还不如卡神，但在我心中，就《三体》这部电影而言，诺神是当之无愧的第二人选。编导出身的诺神擅长剧情的构造和节奏掌控，其拍摄的科幻片总带有一种“冷冽”的科技感，这种风格非常适合讲述以宇宙为画布“泼墨挥毫”的《三体》故事的。
最后是被我“排在”第一位的斯皮尔伯格：在讨论科幻片的氛围里，我不想去讲述过多斯神的《大白鲨》、《ET》、《世界大战》、《头号玩家》，反而更加看中他的《辛德勒的名单》、《拯救大兵瑞恩》、《战马》、《林肯》等作品。因为在我心中，强烈的人文关怀和深刻的社会反思才是《三体》最核心的部分。而在所有商业与文艺片上都取得巨大成功，且能将其完美融合的导演，首推斯神。
当然，现实中这三位国际大导估计都不可能亲自操刀《三体》作品，在他们的拍摄清单上不会有那么长的拍摄周期可以安排，这也是一个不小的遗憾吧。
“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”
以上内容纯属个人浅薄见解，希望对题主有所启发帮助。
回答于 2019-09-11 08:43:50
卡梅隆、斯皮尔伯格、诺兰、李安
关键不仅仅在于人，还在于预算资金和制作周期，三体一定是一个系列片，而且三部曲都不够，可能得类似于兄弟连那样
而且故事结构得大改，要兼具科幻性和商业性
这样一来整个规划就会特别庞大，这些名导可能需要十年以上的拍摄周期，这才是一个最大的挑战
要知道这些功成名就的导演都有自己的拍摄清单的
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了原著的人，基本可以肯定，国外没有一个人能把第一部拍好，国内没有一个人能把第二，第三部拍好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从作品来看，必须诺兰，看星际穿越的时候就想了，这就是我心目中三体该有的样子
上一篇：孩子今年高三，成绩有些下滑，老师在群里点名批评，作为孩子家长该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |