您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“同学聚会,AA制是最好的”,你认同这句话吗为什么?
同学聚会,同学,聚会有人说“同学聚会,AA制是最好的”,你认同这句话吗为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
希望对你有所帮助
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说“同学”聚会,AA制是最好的,你认同这句话吗为什么?
这个我非常认同,这是一种平等的交往,同学之间本身就是一种平行的交际,这样有利于将来长久的发展友谊,没有什么心里负担,都不成在利益矛盾纠纷,也没有心里压力,AA制很好,我赞同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
同学聚会,AA制最适宜。
我个人完全认同这句话。为什么呢?有以下两点原因。
一、没有经济负担
同学之间是一个财富分布不是很均匀,而且人的数量比较多的团体,聚餐的频率一般还比较高。
有钱没有罪,这是不变的真理,就算其中有很有钱的同学,也没有理由所有的同学聚餐费用都由这个人来承担。
没有道理有钱人就应该请别人吃饭,就应该给别人花钱,有钱人也是一点一点赚来的。所以说,不管有没有钱,都要保持一个基本平衡的请客状态,这样才能让你们同学之间的友谊得以延续。
试想,一个班少说二三十号人,每次出去吃饭,聚餐花费不可小觑,而这些钱如果偶尔吃一次的话,可能还可以承担,但是每次都让固定的几个人来付款的话,那么可能会对别人造成了非常大的经济负担。
可能你看上去每个人摊到的并不多,所以并不在意,可是放在一个人身上就会很是很大的数目了。
二、没有精神负担
很多人说没有AA制,也没有让固定的人买单,但是他们轮流请客,这样的话,就会对人的心理造成一定的心理负担,比如说,有几个人之间,其他人都请了,可是还剩下一个人没有请,那个人还要考虑到其他人请客的档次,以及以前自己能不能请客到平均水准。
那些没有请过客的人,可能会因为只剩下自己没有请客而觉得心理上有负担,所以经常在没必要的时候刻意的组织饭局,为了请客而请客,导致缺乏气氛,搞得大家有点尴尬,减少了聚餐的乐趣。
而如果能够AA制的话,既不用去考虑大家的经济负担,因为不论多贵的饭平摊到每个人身上也没有多少,而且大家也不用担心谁给多谁给少。谁请客了谁还没有请客,只需要每顿饭支付自己的那一部分就可以了。
最后想说的是
这是一个倡导独立的时代,友情归友情,经济归经济,平时有喜事可以请大家吃饭,但是一般情况下的聚餐最好是AA制,彼此都不增加负担。
我是弼马,专注于情感领域,每日更新,欢迎关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赞同!
AA制是当下最常见的聚会方式,尤其是同学聚会。原因以下几点:
1. 不会产生钱财压力。
步入社会的人应该深有体会吧,同学聚会说的好听是老同学沟通学生时代的情谊,了解现况,互相帮忙的友好聚会,但又有多少人的同学聚会的本质是攀比和吐槽呢…AA制,大家都花一样的钱,没有谁会有怨言。
我参加过初中同学的聚会,是做买卖的同学组织的,选的是比较好的饭店,30人平均下来要人均200左右,那时候的我们刚大学毕业,组织的同学初中当兵回来就做买卖结婚了。我初中是班长,就会有还在读研或者刚刚工作的同学找到我说,让我协调一下看能不能换一个饭店,最后协商的是每人100,剩下的钱,拼酒的同学额外承担。导致那场聚会喝的并不尽兴。
2. AA制会让大家觉得人人平等。
同学一定会有人混得好、有人平庸、有人混的不好。没有有钱的同学请客,有钱的会再来聚会,没钱的也不会觉得被看轻,更加促进感情。
3. 同学聚会会因为AA制而存续下去。
每年一次的聚会,大家用不多的钱见到学生时代的同学,坐下来吹吹牛,诉诉苦,能帮的帮一把,是最好的聚会方式!
每年一聚,每年拍个一样的照片,多年以后,再次翻看是多么珍贵啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
才子认为,同学聚会,AA制是无可厚非的,是最好的选择!
同学聚会,大部分都是1年聚一次,甚至5年、10年才会聚一次。相聚的次数这么少,并且昔日同窗难得聚在一起,大家平摊费用,欢乐度过,谁也不用欠下谁的人情,岂不美哉!
同学聚会,有别于朋友重逢,朋友重逢时,大家可以争相买单,既显得对朋友热情、尊重,又可以展示自己为人豪爽、大度。
同学聚会时,一般人都比较多,大家也都混的差不多(混的不好的人一般不愿意来,混的特别好的一般也比较忙),如果其中一两个人抢着买单了,那岂不是对其他人不公平,让人心里觉得你看不起人家,不重视他的错觉。虽然你比较豪爽、大气,但是在此事上,如果一味地坚持自己买单,反而会让大家孤立你!得不偿失。
热情是没错的,中华民族的传统美德也是热情好客!如果有朋友、同学来到你所在的地方与你相聚时,大可以热烈欢迎、请客吃饭、喝酒蹦迪,此举也定会让朋友觉得你为人豪爽、值得深交!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |