您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
既然来头条的交易员都是来交流的，为什么回答问题总是含糊不清呢？
的人,止损,交易员既然来头条的交易员都是来交流的，为什么回答问题总是含糊不清呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 难道都是假高手，没有稳定盈利的人吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是含糊不清，而是看不懂而已。
在交易中，交流没有意义，请教才有提高的可能。
所谓的请教，指的是交易认知层次低的人，向交易认知高的人请教。同等认知的交易员混在一起，翻来覆去的探讨一天也探讨不出来个123。
当然，他们可能探讨的很开心…
举个例子。
在上图中，我罗列出来了“止损”这2个字背后的7层认知层级。请注意，这可能并不完整。至少有以下7层。
当某一个认知层级处于第一个层面的人跟第6层级的人交流的时候，能交流吗？不能。第一层的人如果虚心向第六层的请教的话，那么第六层的人需要如何解释？
他需要从行情走势的不确定开始…然后讲风险是怎么发生的，然后讲咋么处理风险，什么叫交易逻辑，无条件止损死板的背后又有哪些考虑……
这一个问题，他可能需要把他整个交易逻辑的建立过程都从头捋一遍才能够说清楚。而且更重要的是，最后对方可能会问出一个问题：
那你说多少个点止损最好？
有点崩溃。
就这个问题，止损多少个点最好。很多人都想要一个明确的，肯定的回复。但是，是所有的交易员都扣扣搜搜的不给吗？不是。
我就会给啊，我的答案是：多少个点都行。
我给出了一个良心回答，但是这恰好就符合了题主的含糊不清。题主可能想，你这不是扯皮吗？这怎么就是多少个点都行了？
但是，确实就是多少个点都行，不同的点位背后承担的风险不一样，不同的点位大小的盈亏比和胜率不一样。至于再具体一些，这就要从走势的不确定性开始讲起了……
要回答的太过于透彻，动不动就要从头开始缕清逻辑，因为交易这个的体系都是一体的。止损并不是单独存在的，它跟资金管理，止盈，入场，交易级别，交易周期都有密切的关系。所以，一般交易员是没有那么闲工夫从头开始讲的。
他们会给出一个答案，但是这个答案包含了太多的隐藏因素。所以，在外行眼里就是含糊不清的。
有办法解决吗？好像没有什么办法…
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很简单，一句话就可以概括。
关于交易，讨论任何具体的行情都毫无意义。
头条上有很多厉害的大佬，他们的文章（包括我的，毛遂自荐一下），干货很多，但并不一定适合初学者。交易一段时间回来再读，会有新的理解。再过一段时间，又能有新的理解。如果这样，说明你进步了。
我现在看几个月前写的文章，都幼稚的要命。但很多人觉得正好适合他们。
成长的过程，不就是努力把当下的自己变成傻叉的过程吗？努力学习，不懂的先记下来，或者主动提问。总有一天，你也会觉得自己之前提的问题，好傻。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一种是根本不懂交易，只是抄作业；二是看不清方向和点位，只能含糊其词，让你猜猜猜；三是投机市场本身就是有很多不确定性，各种各样的交易方式和思路，同个点位，有人看多，也必定有人看空，交易才能能有效成交，很难说清楚谁对谁错，可能二个对手这笔交易都对，赢钱平仓，或者二个都错，亏损出局。交易中最重要的是处理不确定及当持仓与市场走势不同时怎么处理？持仓方向对时，何时平掉头寸？何时加减仓？资金怎么分配等等，这些才是交易中最重要的，也是最难把握的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我在现实中和其他成熟的交易员交流的时候，也有这样的感触，当时我刚刚开始做期货交易的时候，和当时的公司里的交易员学习的时候，他们往往回答我的问题的都是一些比较偏向于抽象的回答，很少有具体的从方法的方面来回答的，现在在公司里面也是，也得到一些交易品种的基本面知识，可以自己去看一些交易的书籍，但没有说具体有人教你怎么样去交易这种情况，我自己觉得这和交易的职业特征可能有很大的关系。
我觉得交易员的方法都很不一样，甚至有可能在两种方法中在同一点买卖的方向却一样，而交易员能盈利是通过一段时间来判断的，交易员自己也没有办法确定说自己的这个方法在接下来一定能盈利，而且交易有很大的不确定性，如果自己说出了比较肯定的话，那接下来如果短时间内行情的发展与说的相反，然后可能还让别人亏损了，就会让人感觉不负责任。而且就算盈利了，对交易员本身恐怕也不会有利益。其次我感觉同一个交易方法的盈利能力是和使用的人的性格相关的，他们说出了他们的具体方法对别人也不一定有好处，他们也不想干扰别的交易员的自己的交易系统的形成。当然这些只是我自己的个人的想法，希望能对题主有所帮助。
若感觉有用，请点赞，评论，关注感谢大家 ，愿期货市场努力的你，早日实现财富自由上一篇：大海为什么那么多水？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |