您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
农村集体供暖是否可行？
农村,散热器,有的农村集体供暖是否可行？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
（四）挂镜线或踢脚板式散热器
特制铸铁散热器。在房间挂镜线2.5米高处，做高约8CM，宽约3CM的镜线散热器，或在位于踢脚板处，做高约8CM，宽约3CM的踢脚板散热器，看上去就像是普通的挂镜线或踢脚板，在室内看不到管道也看不到普通散热器。这样做可以增大室内的有效使用面积。采暖系统采用水平串联系统。该系统可在每户设置一套采暖系统，用热流计计费，有利于物业管理及节省能源。这种系统在北美已经被采用，在我国尚不多见。具有很高的开发价值。
（五）发热电缆与电热膜采暖系统
近几年刚刚兴起的一种采暖方式。随着电力供应的市场化趋势，供电部门陆续推出了一些鼓励大负荷用电的政策，发热电缆、电热膜采暖因此得以发展起来。发热电缆的供热原理类似于地板辐射采暖，而电热膜则通常结合房间的吊顶布置，由于采用了较先进的电热膜发热技术加热室内空气达到取暖目的，其热效率远高于普通电暖气类设备。电热膜不占用室内空间，而且使用安全可靠，因此在新型采暖设备中具有一定优势。曾经见过报道说北京地区一套100平方米的住宅一个采暖季使用电热膜采暖的电费不到1000元人民币，其运行费用并不比燃气锅炉＋热水采暖系统高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
目前国内农村的取暖方式大部分为烧柴、煤以及一些自己铺设地热以及小型暖气系统供热。这些方式除了能够供暖之外，还能作为厨房开伙的热源用。所以，农村的这些最原始的取暖方式来说不仅仅是取暖，还是维系一家几口人的温饱之用。
对于农村来说，烧柴或者煤等燃料的成本与集中供热相比应该会有一些出入，应该低一些。而集中供暖的话供热有期限，不利于家中老人和孩子的生活。毕竟，农村的老人还是习惯热乎乎的炕头的。远比电褥子什么的安全、有感觉。
农村住宅的问题。农村的住宅一般都为一层的砖瓦房，条件差一些的可能还是茅草房。并且一般都是有些年头了。而这些农村自建房的最大的问题就是保暖性，我个人认为是比不上楼房的。这就会出现暖气滚热屋内冰凉的情况。您说是集中供暖没烧好还是房子的问题？该不该交这个取暖费呢？
其实最大的原因还是生活成本和住宅的问题，这两个方面是限制农村集中供热的最大的绊脚石。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一，首先不适合，农民都是东一户西一户，集体供暖浪费大，
二，供暖适合乡镇上集体安置的农户，这样比较节约，
三，南方很少有供暖的，北方每个农户都在自己给自己供暖，
所以集体供暖适合北方！
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得对于农村实行集体供暖有些地方可行，比如北方或者长期温度低下的农村，但是有些地方的财政能否负担的起还是一个未知数，毕竟一些经济相对落后的农村人均年纯收入可能还不到一万，村委会和地方财政财力也不可能完全照顾到每个村，让农民负担那更是雪上加霜，农村很多人都没有医疗保险，都存点钱预防自己生病用的，在他们看来这个东西不实际，以前没有供暖也过来了。相对于南方和沿海农村经济相对好一点，比如江浙，但是南方冬天也不咋冷，基本有条件的装个空调问题不大，也比较方便。以上就是我个人的观点，不知道大家有什么更好的意见和建议，欢迎留言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
煤改电的好处
1过去农村冬天烧煤烧麦芥容易发生火灾，
2煤改电现在国家补贴政策优惠可行。
3现在近几年农村越来越好，每个地区政策不一先样，每度电1毛钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村集体供暖也要看村庄具体情况，有的村庄人少，邻居之间住的距离也远。集中供暖消耗也大，这样的情况就不太适合。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常不现实，一些平原地方还在地势上可以达到这个条件，但是符合条件的地方，会有以下问题，基础设施建设投资过大，而且农民的收入过低，负担不起，基础设施投资都收不回来。农村房屋因为地势问题，根本就达不到基础设施建设。而且农村房屋修建一般比较分散，能耗也是一个大问题。
上一篇：养殖了该怎么推销出去？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |