您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看,待秦皇虐民但不杀功臣,洪武杀功臣但不害民,所以他们都不是暴君的说辞?
功臣,暴君,江山如何看,待秦皇虐民但不杀功臣,洪武杀功臣但不害民,所以他们都不是暴君的说辞?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
如何看,待秦皇虐民但不杀功臣,洪武杀功臣但不害民,所以他们都不是暴君的说辞?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,如何看待秦皇虐民但不杀功臣,洪武杀功臣但不害民,所以他们都不是暴君的说辞?
秦皇虐民,终被民推翻,丢了江山,是真暴君。明·洪武杀功臣,主要还是觉得功臣权利、威望太大,能威胁到“朱氏”江山,所以就采取了铁血手段。
古语云:盖明者远见于未萌,知者避祸于无形。
洪武主要还是为子孙考虑,为长远考虑。把潜在的威胁扼杀于萌芽。
当然“朱元璋”杀功臣也不单单是为子孙考虑,还有那些贪官,解决不了燃眉之急的实际困难的官,洪武也不手软,像杀这类型的官,都是对百姓有利和对江山稳固起着重要作用的。
就洪武的文字狱,在这一点上是比较残忍狠了点,但洪武朱元璋打下江山是重在治吏,在古代重在治吏的朝代都走的比较长远或会引来一段盛世,这必须都是在不影响施政的前提下和施民予德政的基础上!
在历史上能称为暴君的,是取决于皇帝的性格是否残暴,有理智的暴不算暴,无理智的暴或刚愎或喜怒,使得百姓遭殃,这就应该称得上残暴。
不过现代人对历史人物的认知,秦皇、洪武是不是暴君的说辞,那是是非观的问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个人是不是有暴力倾向、不是看他打的是小孩还是老人、而是看他为什么打人、
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |