您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说关羽并不用青龙偃月刀，是真的吗？他的真正武器是什么？

关羽,青龙偃月刀,武器有人说关羽并不用青龙偃月刀，是真的吗？他的真正武器是什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

新搜神记，用科学和历史打通神话的任督二脉。其实这个问题充满先入为主的想法。凭什么说关羽就不能用偃月刀？千载流传的神兵只是想象？

很多人举出各种理由，但脱离不了一句话：“专家说”。而专家就是历史？网上流传的“姥爷齐白石”、“溥仪回故宫”等段子或真或假，但说明了一件事，专家未必就是正确。历史上“真”打脸不少。比如秦兵马俑发现前，人们都以为中国的雕像艺术是从印度传来。元青花在土耳其发现之前，“元代无青花”是常识。而所谓“关羽不用青龙偃月刀”不过是现在的又一个常识。在互联网时代，其实很多虚假常识。比如“刘备不是刘皇叔”、“张飞是美男子”都是此类。虽然关羽的兵器证明似乎更确切些。但根本经不起深入推敲。

大凡声称关羽不用青龙偃月刀的理由其实不脱三个：

1、两汉未出土相关刀型，有记载的明确的偃月刀型是在宋代出现。

2、当年无有马镫，不利于马上用长刀作战。

3、《三国志》上未提及，白马坡杀颜良是用“刺”，当为长矛。

现在就一一驳斥：

三国的确未出土青龙刀型。但事实上三国古兵器是最缺乏出土的。保存至今甚至不如两汉多。今人不知缘由。但凡有一件三国古兵保存较好，均名震海外。而且长刀刀柄多为木制，这是难以保存的。所以根据有限的资料来推断青龙刀存在于否就是个假命题。有意思的是，有好事的朋友在汉墓壁画上看到了青龙刀的身影，此画出土于山东孟庄汉墓。因为没有实物，锢于定见，被人长期忽略。

事实上在史书中，西晋已经有了使用长刀的记载。最典型的如《晋书》中记载陈安“七尺大刀奋如湍，丈八蛇矛左右盘”。关羽提前几十年用长刀有何不可？

事实上长刀刀型早在先商已经出现，只是当时是青铜质地的。所以一般被认为是礼器。但礼器和实战其实很多时候只有一线之隔。其脱胎于实战是肯定的。如果没有战场上的彪柄战功，是不可能被当做礼器使用。“戟”的发展就是如此。它在后世是一种礼器，即“平升三级”。但源头是在于它在中古是最常用的兵器。剑也是一样。虽然唐以后这两件兵器在实战中出现都很少，但不影响它们曾经是实战兵器的历史。

而现在“关羽不用长刀论”已经走火入魔到说青龙偃月刀完全不能实战。何其荒谬。

事实上，很多人已经从记载中窥见，青龙偃月刀的真像可能就是一种异形戟。

分析汉墓画像我们可以肯定，这是有青龙偃月刀形的东西，唯一有疑点的是它的装配方式。其实龙刀与戟的渊源很深。宋《武经总要》里，我们熟悉的画戟就被列入刀中，号称“戟刀”。正好与偃月刀并列。再纠正个网上常见的错误。一般大部份人都知道戟刀不是实战的古戟。但他们把单侧带月牙的戟也叫“方天画戟”，其实这应该叫“青龙戟”。方天画戟是两侧都带月牙的。

细看青龙戟和青龙偃月刀就可以明白。两者很相象，都是单面有刃，可刺可斩的功能。那么，会不会当年关羽用的本就是一把青龙戟？

但不是说戟刀也是宋朝出现的？

其实宋代虽然有了偃月刀和戟刀的记载，但不能说它们就出现在宋代。就好象前面的例子。中国有记载的真人等大雕塑作品出现在佛教传入后。但兵马俑的出现就颠覆了这一认知。其实在三国时代，正是戟最辉煌的时候。其可刺可斩的功能让很多武将爱不释手。吕布不过是他们中最有名的一个。在那时间诞生了很多对戟的魔改。这些兵器虽然现在已经无法统计，但有个总名叫“异形戟”。如果某位武将突发奇想，创造出这样一把兵器来也未尝不可。不要忘记。所谓“出土”，其实多半都是当时小兵的制式兵器。大将所用能够和普通兵卒一样？

还有条线索，“青龙偃月”这个名字的确就产生于三国时代。所发明者是道教学者魏伯阳，见于其《周易参同契》中。所谓“青龙”，是指水银。“偃月”是指铅，这与道教的炼丹术有关，但炼丹者也可炼刀，比如稍后的陶弘景。一切都证明这个词不象现在认为所谓“民间杜撰”那么简单。

现在出土最早的关羽画像是在宋代的西夏黑水城，他的随从还没有形成左关平，右周仓的格局，而这时青龙偃月刀已经在画面上占据重要位置了。这说明当时其已经神化。人们有什么理由把一个新创造的东西安在神的身上？随后千年，龙刀刀形都没有什么改变，为何三国到宋就会由枪变刀？这完全不合逻辑。

第二点，三国时期正好是马镫的完成期，当时已经有单侧马镫发现。但是很多人都有意无意混淆了一点，那就是这指的铁马镫。事实是三国时皮革马镫早有雏形。而且比较精于骑马的人都知道，没有马镫其实是不影响马上战斗的。只是这要比较高的武艺。当然这对关羽来说不是问题。

相比之下，很多人都说关羽用槊作为武器，这其实是大错特错，槊其实是加长骑枪，其出现时期其实在南北朝的双马镫时代。说关羽用它可能更不靠谱。双马镫的作用并不是使人能够马上战斗，而在于降低了门槛，缩短了一个优秀骑士的培训时间。好比笔记本与台式机的变化。今人不可误读。

第三点，所有以《三国志》为理由的人，都无法解释为何关羽“刺”杀颜良后还能于万军中斩其首。陈寿写这事时距白马之战已经过去了五十年，要这样都能做出现场记载那才是神话。但还有种说法，即原本《三国志》，上面的那个字不是“刺”，而是“剌”，这两种动作是完全不同的，区别何在不再赘述。古书在流传过程中出现错漏属正常。更何况早有武术名家说过，刀也可以刺，所以这个证据其实就是为理由而理由。

当然，青龙偃月刀上也有很多可能被神化的光环。比如说做为战场兵器，它不可能只有一柄无须替换。刀重七十二斤可能也不真。但是在当时环首刀已经出现的情况下，采用加配长柄就可以得到一把长刀。虽然刀形有所不同，但这依然是刀。象很多人相信那样不用刀就一定用矛，是不是太武断了？

历史是很细节的东西，忽略这些细节的话往往会导致各种奇谈怪论。前面已经说了，槊与矛，刀与戟都有区别。外人看热闹，内行看门道。世人不可不细查。可惜现在的网上象这样的东西不知道还有多少？

回答于 2019-09-11 08:43:50

常规兵器，就是枪。

这一点毫无疑问。

史书上记载：绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页