您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“这世上，没有任何人可以真正帮你，唯有利益链”，你认同这句话吗？为什么？
利益,的人,我的有人说“这世上，没有任何人可以真正帮你，唯有利益链”，你认同这句话吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢题主邀答。以下手打原创。
这个题目中提到的观点有个关键字即利益，如何定义利益决定了怎么解这个问题。相信一百个人心里有一百个对利益的诠释，大多源自自己的切身经历。
利益大体可以从两方面分，狭义的利益和广义的利益。
狭义的利益一般即世俗社会理解的利益，当下世俗理解多为金钱，此时多带有贬义。此时，这句原话就显出了非黑即白的逻辑谬误。举一种关系即可证明它是谬误，例如大多的父母之爱应该是纯真没有任何金钱利益目的。
广义的利益就是包含了除物质层面利益以外的精神利益等，此时多不带褒贬色彩，偏中性。此时再来看前例父母之爱，从心理学上，它可以被解释为父母自身的情感需要，也是一种精神利益。朋友、同事等的关系更是非物质即精神所能解释得通的利益了。
以上，就是从狭义和广义两个层面剖析了怎么看这句话，希望这个回答对题主有用，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不认同！首先你要有公德心！你见到应该帮助的人出手帮助！当你有困难的时候自然会有人帮你！特别兄弟姐妹间那种亲情都是无私的帮助！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句我不认同，我估计好多人都不会认同，这个世界要真正无偿帮助你的人很多，只能怨你自已不懂的去接受而巳，就好象坐公交人家让你给坐，你有多投币吗？你有多拿一块钱给让坐人吗，是因为你是孕妇，好多人都真心愿意让坐，而你自已没感觉到人家是真心无偿帮助你。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为不设置前提条件的提问都是可以两面看的。
一方面，从经济学上来说，人都是经济人，做出每项决定都是由利益驱使的，没有好处的事，一般不会有人去做的。所以从这个角度来说，这句话应该是不错的。
另一方面，人不是时时刻刻都是理性的，在感性的时候，人有时也会做出一些利他的事情，甚至在损失一些利益甚至对自己有所伤害的时候，仍然会去做。
当然如果我们将感情也设置为人们想得到的利益的一种，那这句话的可认同度，在我看来基本是成立的。
换句话说，一切利益主体都有其利益关系。
从每个活生生的人到大小不等的社会组织或共同体，都得有衣、食、住、行等方面的基本生活资料，都不能没有自己的利益追求。
在子女没成人之前，父母在子女身上所花出去的钱都是不计回报的。但是当儿女成人之后，就算不用考虑回报这件事情。儿女成人之后已经是一个独立的个体，属于社会自然人了，当然要面对并且承担一个社会自然人所要承担的经济责任了。
父母与子女之间尚且如此，别的社会关系自然也不能免除。听上去虽然有点残酷，但社会现实就是这样的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不同意，我最大的反驳点就是你的父母你的孩子。
在这个时代，如果跟其他人，学生时代利益链条还没有这么严重，可能还存在纯真的友谊，帮你只是单纯的想帮你，问为什么？因为你们关系好。但是当我步入社会我就发现，看似和谐的表面，处处隐藏着利益的交换，不明白规则，根本寸步难行。
但是，我不相信我的父母养育我只是因为我能给他们带来利益。虽然在新闻上也看到许多家庭因为利益，父子反目成仇，甚至出现将对方杀死的情况，但是在我看来，那只是少数。
最是无情生在帝王家，在古代，帝王家里是很难看出真正的亲情，但是我只是生活在一个普通的家庭，父母对我的爱意我能感觉出来，在家里辛苦的劳作，自己吃着最差的，穿着最差的，我给他买一件衣服都不舍的穿，说干活怕脏了。但是，他们却想要给我最好的，每次都会多给我钱，让我吃好穿好。我不相信这也是利益关系。
不管孩子怎么对待父母，他们永远都是父母最珍贵的
不知您为什么提出这种问题，是对您父母的不满意么？还是出于什么原因？世界上最伟大的就是父爱母爱，他们是无私的，默默地，不求回报的，也许你有了孩子就能体会到这种心情了。
上一篇：当你想旅游的时候你第一个会想到谁？不准带女朋友（男朋友）和媳妇（老公）？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |