您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

都是世界杯，女排世界杯是大循环制，而男篮世界杯则是抽签制，你认为哪种赛制合理？

世界杯,赛制,女排都是世界杯，女排世界杯是大循环制，而男篮世界杯则是抽签制，你认为哪种赛制合理？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

都是世界杯，女排世界杯是大循环制，而男篮世界杯则是抽签制，你认为哪种赛制合理？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不同的比赛有不同赛制，其实2中赛制都合理的，主要是看那种更适合当前的赛事。

首先是男篮世界杯，男篮世界杯参赛的队伍有32支，如果都是大循环的的话，那么每个球队就要打31场比赛，这场一届篮球世界杯下来的比赛就要496场比赛，这个也不合适，主办方也没有那么多的人力物力去举办这样繁多的一届比赛。所以男篮世界杯这种多支队伍参赛的的赛事，就是需要抽签分小组的。

小组出线后就是单淘汰制，所以按照男篮世界杯打到决赛的球队，也不过是8场比赛。那么这个抽签的赛制就会出现一些不确定的因素，例如小组赛会有死亡小组，假如有几支强队出现在一个小组内，那么这个小组的比赛就会变得好看。所出出线的机会也偶然化了。然后淘汰赛事单循环的话，也会出现爆冷的场面，好像男篮世界杯阿根廷就爆冷击败了塞尔维亚，法国击败了美国队，单场淘汰就是这么刺激，这么的惊喜。如果是五场三胜或者是七场四胜，塞尔维亚可能是实力占优的，但是一场比赛，就看谁临场的发挥好，就有可能爆冷。这样赛事悬念就会大一点，比赛也会很好看。

再说女排世界杯，女排世界杯只有12支球队参加比赛。如果你说像奥运会那样2个小组比赛，抽签制然后再打8强，这样决出总冠军，这样下来可能比赛的场次就比较少，因为女排世界杯参赛的队伍比较少只有12支，不像奥运会只是一个大球项目，世界杯作为一个单独的赛事，如果比赛场次比较少，对于主办方也不是很好操作。所以12支队伍进行一个单循环的比赛，这样的赛制也是比较公平的，这样的赛事下来也有66场比赛。场次比较适中。

然后单循环的赛制就要看每个队伍的实力了，这样的比赛时是最公平的。运气成分会减少很多，每一场都是实打实的。都要拼出自己的实力，因为要看最后的总积分，那么可以获得冠军肯定是这次赛事比较稳定的队伍。像目前世界杯女排已经八连胜了。说明我们女排的实力而不是偶然。大家可以关注一下女排世界杯，中国还有三场比赛

所以这两个赛制都是当前赛事最好的选择，都很合理！

这里是小C看体育，搜罗新鲜的有趣的资讯，希望可以关注我！

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪个合理不重要关键得有实力，没有实力什么形式都不行，主要女排实力强大，面对强队不示弱。中国男篮不行，还需要加强整体实力提升。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请，这个问题就我而言对女排无论是怎样的赛制我觉得都无法阻挡女排的世界霸主地位，因为女排世界杯女排的表现已经足以证明一切，虽然还没有到决赛，但是我已经感受到中国女排冠军的霸气侧漏了。

今年男篮世界杯中国队的表现让所有球迷失望，30年来最低谷的一次，就男篮目前这样的表现，无论赛制对中国队多么有利都可能于事无补，哪怕你为中国队量身定制赛制，就像姚主席说的那样 一切靠自己，男足 男篮多向女排学习学习！希望看到中国男篮再展雄风的那一天，更希望中女排的霸主地位不可撼动。

以上纯为个人观点，言辞虽有犀利，都是因为爱之深，恨之切！







回答于 2019-09-11 08:43:50

首先两种赛制都有其合理性，采取哪种赛制视具体情况来定。抽签制适合于参赛队伍较多的赛事，比如足球世界杯、篮球世界杯，32支参赛队伍如果采取大循环制，战线较长、场次较多。这种赛制偶然性较大，比如会出现所谓的“死亡之组”，会出现有的队实力一般，但得益于这种赛制可能会取得比较好的成绩，比如这次男篮世界杯的波兰队；当然也会出现实力强大，但因为一场失利满盘皆输，比如04年雅典奥运会的西班牙队，他们虽然是小组赛全胜，但是在复赛中遭到了勉强进入第二轮的美国队。在八进四的比赛中，美国队险胜西班牙队，进入半决赛，而西班牙队最终取得第七名。

相对来说，大循环制适合参赛队伍较少的赛事，这种赛制的偶然性就小了很多，球队和队员有比较充分的时间去调整自己的状态，往往最终的冠军就是那支综合实力最强定的那支。

但不管哪种赛制，自身的实力才是最重要的，毕竟打铁还需自身硬嘛，不然的话即便给你个“上上签”又能咋滴？！