您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价一个演员的演技高低？

演员,演技,电影如何评价一个演员的演技高低？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何评价一个演员的演技高低？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

国际三大电影节（嘎纳、柏林、威尼斯）中对一个演员的演技评价有诸多要求：

　　人物形象感、语言节奏的把握、局部细节戏的张力、内心戏的剖析。（简单说：演员所塑造的这个人物是否能“骗”过评委的眼睛，让评委察觉不到“演”的过程）

　　再通俗点：就是演员的表演是否如实地还原了角色的生活。

　　而平时充斥于影院的影片大多数是一些商业电影，商业电影的主流表演风格便是通俗、夸张、易懂，这跟艺术片的表演评价标准起了非常大的冲突，所以你便可以看到在相当长的一段时间里，商业电影的最佳男女主角在电影节上面往往空手而归，而那些低成本的、对人性有着深层次剖析的电影表演艺术家却满载而归。（例：最大失利的代表《泰坦尼克号》）

　　当然也有例外，我不可否认地承认商业电影对一个国家的电影产业起到的是一个带头和主流的作用，当商业电影衰退的时候，这个国家的电影产业也自然地衰退。

　　所以在非常时期时，如果有一部非常精彩的商业电影横空出世，电影节同样会给其相当高的荣誉，目的当然是希望带动电影工作者的积极性。（例：《英雄本色》《少林足球》《功夫》）

　　因此你便能了解为何这几年中国大片在国际电影节上屡屡受挫，而今年柏林电影节〈天堂此时〉这部小成本电影为何能囊括大奖。

　　总的来说，我比较倾向于那些双类演员。

　　就是人性化自然的表演和夸张的表演都游刃有余的演员

　　比如：梁朝伟、葛优（二位都是嘎纳影帝，同时又是票房灵药







回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题首先要分开评价：

　　国际三大电影节（嘎纳、柏林、威尼斯）中对一个演员的演技评价有诸多要求：

　　人物形象感、语言节奏的把握、局部细节戏的张力、内心戏的剖析。（简单说：演员所塑造的这个人物是否能“骗”过评委的眼睛，让评委察觉不到“演”的过程）

　　再通俗点：就是演员的表演是否如实地还原了角色的生活。

　　而平时充斥于影院的影片大多数是一些商业电影，商业电影的主流表演风格便是通俗、夸张、易懂，这跟艺术片的表演评价标准起了非常大的冲突，所以你便可以看到在相当长的一段时间里，商业电影的最佳男女主角在电影节上面往往空手而归，而那些低成本的、对人性有着深层次剖析的电影表演艺术家却满载而归。（例：最大失利的代表《泰坦尼克号》）

　　当然也有例外，我不可否认地承认商业电影对一个国家的电影产业起到的是一个带头和主流的作用，当商业电影衰退的时候，这个国家的电影产业也自然地衰退。

　　所以在非常时期时，如果有一部非常精彩的商业电影横空出世，电影节同样会给其相当高的荣誉，目的当然是希望带动电影工作者的积极性。（例：《英雄本色》《少林足球》《功夫》）

　　因此你便能了解为何这几年中国大片在国际电影节上屡屡受挫，而今年柏林电影节〈天堂此时〉这部小成本电影为何能囊括大奖。

　　总的来说，我比较倾向于那些双类演员。

　　就是人性化自然的表演和夸张的表演都游刃有余的演员

　　比如：梁朝伟、葛优（二位都是嘎纳影帝，同时又是票房灵药。）

　　希望这个答案你能满意！请支持中国电影！谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

演技既人品，有没有发现，人品有问题的那些演员，基本没有让人印象深刻的作品，都是流量型的，有些老演员，一辈子没演几部戏，也不火，但是你会觉得这部戏，非ta不可，不可替代，流量型演员要的就是火，就是钱，演技根本不重要，台词都可以记不住，说数字就行了，这种情况，是不是我们观众的溺爱，成全了ta们？是不是我们的错爱委屈了那些老戏骨？所以大部分的错误来自我们观众，如果我们真的在乎演技，火的就不应该是这些流量型演员了……

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题可以从两方面解答：

1.从专业的角度来说，各大电影节每年都会对演技突出的演员进行颁奖，而那座奖杯就是对演员演技的一种肯定，电影节的评选专家组还是很权威的。

2.从观众的角度来说，能引人入胜的演技就是好演技。打个比方，这个演员在剧里面演的坏人，他能让你在现实生活中都引起一种反感，这就是一个演技很好的演员。

目前来说老一辈的演员只要是演技好的，都可以称作是老师，各大影视院校还会将超高演技的片段作为教学来讲，这更多的培养了年轻一代演员对演技能力的提升。前辈做表率，后辈学经验，才是演员提升演技的一个重要途径。

把高超的演技融入到作品当中，既提升作品质量，又能让观众对于一个演员的演技给予肯定。所以对于演员演技的高低划分，更多的来自于观众！