您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《诛仙》电影为什么是2d？
电影,这部,演员《诛仙》电影为什么是2d？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《诛仙》电影为什么是2d？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
《诛仙》电影已经上映了一段时间了，然而《诛仙》给观众留下的印象可不是单纯的“好与坏”。如果说口碑，这部影片肯定有些不尽人意了，如果说赚钱，那么这部电影肯定是成功的。正因为是投资方想赚钱，所以才决定了《诛仙》电影是2d的。
不想大投入 理所当然的是2d画面
《诛仙》从预告到上映第一天，给人的期望是非常大的。观看《诛仙》的人大体可以分为两类，一类是演员的粉丝，比如火爆的肖战，自带粉丝的影响，让这部影片多了少许的追随者。另一部分则是喜欢《诛仙》这部小说的朋友，他们内心有仙侠情节，尤其是读过这部小说的朋友，更是期待看看电影的感觉。
然而《诛仙》上映之后，很多人大跌眼镜。这部分就是读过《诛仙》小说的朋友，也有部分人是那些对电影镜头内容挑剔的朋友。大的电影从道具到特效，然后是画面布置都可谓是大投入。但是看看《诛仙》呢？小投入，2d画面，道具低廉，而且最重要的是后来被某配音员自曝的为张小凡配音的事情，将《诛仙》彻底推向了“舆论的深渊”。
不想投入大资金，做低廉的2d画面，我们观众也就忍了，可是对于一部电影，演员演戏时的基本舞台表演——“说”应该有吧？这部影片最大的败笔或许就在这里！后期配音。后期配音意味着什么？意味着演员们在演戏时根本没有“说”。甚至我们想象一下，如果一部电影拍摄时连最基本的台词都需要后期制作，那么这个电影还想去看么？最起码我是接受不了。
《诛仙》是继《上海堡垒》之后的又一争议
《上海堡垒》被人骂成烂片，而《诛仙》在是否是烂片上成为了争议。想必这个争议的起因主要是因为影片内演员的“自带粉丝”效应吧。就拿肖战来说吧，当时的肖战可以说是大有名气的人物了，而且喜欢肖战的粉丝也不在少数。
就是因为如此，那些不喜欢肖战的影迷便不看好这部影片，而那些喜欢肖战的粉丝们则成为了《诛仙》电影的铁粉，也许在他们内心，这部影片好不好没关系，只要偶像在，它就是好的。也是正因为这个原因，才让《诛仙》成为了争议。不过这个争议其实也没有多少意义，毕竟群众的眼睛是亮的，《诛仙》的投资才几千万，上映第一天就破亿，这个成绩可不是盖的。
对于《诛仙》的众多非议，都发生在上映第二天至今！而之后为电影买单的多数都是肖战、鹿晗以及其他演员的粉丝们。不过从“销售业绩”上来说，《诛仙》确实还是可以的，毕竟对于投资方来说，电影拍了是用来赚钱的，而事实证明，他们确实也赚到了钱。
假如把《诛仙》做成3d，特效不要五毛钱的，换成5000万的，或许影迷们不会这么愤怒了吧。为什么《诛仙》是2d的而不是3d的，就是为了赚钱嘛，好听一点是赚钱，难听一点是“圈钱”。
对于诛仙这部电影，如果有喜又有恨，那么就在下面减减压吧，把话说出来，别憋着，否则对身体不好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诛仙是2d，为什么吃特效的仙侠电影现在还使用2d？？？小编个人觉得,《诛仙l》开启了大IP+新人流量+低成本制作的赚钱王道，使用2d，有着他们的营销策略。
开启大IP
诛仙是一部大的IP电影，可能许多网友都不知道什么是IP电影,那就是一部网络小说、话剧，或是某个人物形象，甚至只是一个名字、短语，把它们改编成电影的影视版权，就可以称作IP电影了,而它们的IP背后就是成千上万的狂热粉丝和他们不容小觑的消费能力。
新人流量
新人演员片酬低,省钱,有流量,而且有的演员为了能演IP电影，会主动降价出演,因为能演电影对新人来说，是特别有逼格的事情,再加上原著粉和演员粉、宣传上的炒作、演员的阵容还有服装造型,有了很大的讨论量，提高了电影有曝光度,让票房大卖。
低成本高效率
电影拍摄从2018年11月开始到2019年1月结束,中间加上还有春节,差不多就不到二个月,做为一个物效多的电影,小编觉得,制作成本有点低,时间短，不够精良,特效就是一个简单的网游特效,可能对程小东导演来说,要的就是这种风险小高效率的效果，也有可能他觉得2D效果会更好些,毕竟目前3D的亮度有点差。
最后,不知道程小东导演要是知道当初的那个小透明肖战,近几个月这么火的话,会不会做成3D。
回答于 2019-09-11 08:43:50
突然收到邀请回答这个问题。
看了一下题主的头条内容，好像看不出来明确的爱好倾向或专业倾向，所以不太清楚题主提出这个问题是从哪方面在进行关注和思考，想得到怎样的答案。脑筋急转弯？不排除这个可能性。开个玩笑。
认真的想来，3D效果差强人意，2D画面精美更能突出电影效果吧。
任何一个决定都不是单一因素引起的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
首先3D电影目前主流的分为两种，一种是前期采用3D拍摄技术摄制的影片，另一种是后期通过3D转至的"伪3D"电影
首先《诛仙I》这部电影是2D拍摄技术下的产物，如果主创团队希望影片播映为3D效果，只能通过后期3D转制。那为何《诛仙I》不选择直接用3D技术拍摄呢？我想主创团队和投资方肯定是考虑到拍摄成本的问题，3D拍摄成本是远高于2D的，这个毋容置疑。投资方对于这部仙侠题材的影片定位很明确，走的并不是华丽烧钱特效路线，而是想运用尽量少的资金投入换取较高的投资回报，因此不考虑3D拍摄是明智的选择。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |