您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长平之战后，白起的事业由巅峰走向没落，始作俑者真的是范雎吗？
秦王,秦国,邯郸长平之战后，白起的事业由巅峰走向没落，始作俑者真的是范雎吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
秦昭王多方考虑之后不顾白起一鼓作气灭赵的建议。最后撤兵归秦。知道真相的他开始怨恨范雎，然而无计可施。好在身体不好，于是推脱养病不再参与政事。
两年后，从长平之战缓过神来的秦昭王决定趁余威攻灭赵国，于是在下令白起为将。按理说，等了两年，终于可以大展宏图完成夙愿，应该屁颠颠的率军前往攻灭赵国。
谁知道，不按常理出牌的白起不假思索地拒绝秦昭王的命令。用白起自己的话说就是长平之战秦国伤亡过半，国内空虚。他好像忘了两年前寻死觅活的要攻灭赵国。那时候竟然没有顾及自己伤亡过半。为什么当时他没有想到这一个？战争刚刚结束时候白起为什么要忽略？很令人不解白起的理由怎么来的。
其实歪史认为原因不外乎两个，一个是怨恨秦昭王不听自己意见，听从范雎的意思退兵的推辞之词。另一个就是确实是实情，长平时候秦国伤亡过半，赵国还没有命悬一线，自己的建议不是很完善。等到会咸阳之后冷静下来才发现这个原因，于是认为赵国实力还不容许他灭亡。
不管咋样，号称人屠的他死活不肯上前线领兵。但是秦昭王不等这个，他也不信邪。继续派人领兵攻赵。
长平之战结束不到一年，秦国在接受韩赵献上的城池之后再次派兵围攻邯郸，
王龁统兵企图攻灭赵国，但是这次战争非常的不顺利，接连的损兵折将，而邯郸仍然坚挺。
秦国远到而来，前线伤亡巨大，赵国抵抗非常英勇，而秦后勤补给消耗非常大，根本耗不起来。秦接连换将都不能取胜，得到的消息都是从前线传来的战败的消息。
忍无可忍的秦昭王在确认白起死都不会前往领兵之后，白起却说自己病重，于是秦昭王认为白起抗命推脱赐死白起。最后，魏国信陵君率兵救赵。
大白话说就是休整两年之后的秦军没有攻下同样修整两年的赵国。秦国国力远比赵国高。或者说秦国比赵国回血快。依然如此。那么当时残血的秦军怎么攻下同样残血的赵国？
秦军终究是失败了，白起也最后死了。从最终的结果也验证了白起后来的判断。既然这样，他的死谁应该给他负责？
当然是他自己，以秦昭王的一意孤行，范雎的谏言仅仅是给秦昭王一个台阶。白起的趁胜追击的计划在秦昭王看来欠缺全局考虑，秦昭王也肯定比白起更加明白秦国消耗状态。
那么，在回秦以后，白起的考虑逐渐周全，或者说看到秦国实地情况，恍然大悟，就应该明白没有范雎进言的事情秦昭王一样撤退，那就谈不上什么怨恨范雎。既然怨不上。范雎也于他以后的遭遇没什么关系。
歪史认为，他最后的遭遇一半归咎自己，一半归咎秦昭王。他们都一意孤行，奈何秦昭王手握生杀大权，他没有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
白起战神之名远播古今，有史记载，战国时期白起消灭的六国士兵达百万之众，史上著名的长平之战后，再无白起领兵作战的记载，一代战神甚至拒绝领兵出战，最后被赐秦王剑自裁终结了辉煌的一生。害死白起的人真是范雎吗？本人认为不是，虽然范雎与白起在“邯郸问题”的主张上有不同政见，但是秦王最后还是采纳了范雎的建议——议和。也就是“邯郸问题”已经有了不可辩驳的“圣裁”，实在跟范雎关系不大。
史书记载，白起与范雎的纠结主要是在长平大战胜利之后，白起主张顺势攻下赵国首都邯郸，理由是赵国的青壮在长平损失殆尽，邯郸再无兵力坚守，一鼓作气攻下邯郸赵国亡国在即;范雎则主张长平对峙三年秦军后勤供给已经崩溃，此时攻下邯郸无以为继，不如趁长平大胜之威振慑六国迫使赵国割地议和，如此既可以避免秦国本土无兵守土，又解决秦军供给不足的难题。
可以说，白起有白起的道理，范雎也有范雎的道理。白起为将，所说的必为将之理;范雎为相，所言为相之理。最后秦昭王选择了范雎的建议，命令白起撤兵回国，并与赵国议和。
与赵国议和近两年，赵国反脸背约不予秦国割地，秦昭王借此再向赵国发兵，命白起领兵攻下邯郸。白起以身体有病为由拒绝领兵出战，后王屹领兵出战邯郸兵败，秦昭王再命白起领兵出战，白起以错过最佳时机为由拒不受命。
邯郸之战失利和白起拒不领兵出战两件事加在一起，必定引发当时人们的猜想和议论，因为这毕竟是秦国国中的大事，至于当时的秦国人如何议论?史料并没有给出详细的答案，但并不难看出是件大事。至少可以从当时的制度可以得出白起必死无疑的结论，那就是拒不受王命。
在等级森严贵贱有别的封建时代，王的命令是什么?王的旨意是什么? 臣子抗拒王命无异于将自己送上断头台。从记载的史料来看，作为秦军白起并不是一次抗拒王命，而是一而再抗拒王命。单单凭这一点足以让白起引来杀身之祸了。
如果非要说白起之死跟范雎有关的话，只能说范雎只能说范雎说了秦王想说却不能说的话而已，秦王主动开口说处死白起与臣下朝堂议事建议处死白起的结果是一样的，可影响却不一样。如果秦昭王一心护着白起，白起也不会被处死。实跟范雎关系不大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
按我所知的，秦昭王发兵攻打赵国的邯郸。白起一位国内空的缘故，不建议打这场仗，也拒绝出任主将。甚至称病。至秦昭王大怒，而丞相范雎更是和白起早有不和，更是对秦昭王说白起的坏话。所以秦昭王赐白起死罪。
然这其中的原因有三点，其一，是因为范丞相和白起之间将相失和，导致范雎在秦昭王面前说白起的坏话。其二，秦昭王本身对这件事情也有着很大的责任。身为帝王本就生性多疑，对身边的臣子多有猜忌。而白起身为重臣更会引起帝王猜忌。外加范雎挑唆，使秦昭王错信了范雎，以致使错失了统一六国的最佳时机。之后却又盲目出兵。其三，在于白起本人。白起本人是一个很好的将才，但是却不是一个很好的政治家。而白起拒绝出任主将，更是对帝王权威的一个很大的挑衅。失了君臣之和。也是导致他败落的原因。
上一篇：印尼酸枝和非洲红酸枝，哪个更好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |