您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“人心易变,这是不变的人性”你认同这句话吗?为什么?
人心,人性,的人有人说“人心易变,这是不变的人性”你认同这句话吗?为什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
有人说“人心易变,这是不变的人性”你认同这句话吗?为什么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
没听过这句话,但也算是同意吧。但我想说,我们在评论人心或者人性的时候,不要带情绪。。就像这句话,单独来看,好像就有挺强烈的情绪表达……
首先我说一下我的观点:人性是人的固有属性,从古至今都没有变过。有些人,一说到某些事就说,什么世风日下啊,人心不古啊,现在的人人性变了,不如古人了等等。但其实不是人性变了,是环境变了,我们人性当中的一些表达方式也就变了。人性≠人性表达(这里借用了基因和基因表达的概念,在这里可以等同看待)
你知道你自己肯定是有善良和邪恶的一面的,这是人性,每个人都一样,而且从古至今都一样。可是你会表达出善良还是邪恶,具体得看你所处的环境和你所接受过的教育,还有你基因里所携带的一些信息等一系列复杂的综合。
举个例子,人的体内有一种叫做MOAO的暴力基因,那是不是说这种基因越活跃的人攻击性就越强呢?不是的,如果你从小就生活在良好友善的环境里,从小受到的教育是与人友好相处,哪怕这个基因很活跃,那么你表现出来的就是更愿意冒险,更冲动而已,你不会危害社会,危害他人。而且最新研究发现,这种基因只对男性起作用……基因的固有属性不变,环境诱发是关键。(对于基因的简化版解释,实际背后的机制要复杂的多)
最后点一下题,什么是人心易变?从进化论的角度上来说,是完全合理的,甚至是必要的。我们的基因(人性)里能保留下来的东西,都一定是在漫长的演化过程当中起过重要作用的,而所谓人心不就是在不同环境下的不同人性表达吗?人性=基因,人性表达=人心。环境变了,你当然要变,因为你要生存(这话很悲观,我觉得我还是没有把进化论说清楚……好了,其实我不是要说进化论啦)。
所以,不光“人心易变,是不变的人性”,如果环境允许,“人心不变,也是不变的人性”啊。人性既不伟大,也不肮脏,关键是该怎么表达。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人都说,易变的是人心!的确也很有道理,但在余看来,易变的是人性!有的人说人性本善,但也有人说人性本恶,但很少有人说人心本善,和人心本恶!然在余看来,善变的是人的心性,而人心的善恶,确实由人的心性善恶来支配的!人心本善,那善良的人性,就会支配善良的人心去思考,而人心思考过后,会支配人的大脑意识,来支配人的语言行为,而人性恶的人,行为语言则也是,人性支配人心,人心支配人的大脑意识,行恶的语言和身体行为!是以善变的是人的心性,那说人心善变则也是对的,但人性是人的根,有时候觉得一个人的变化很大,其实真正变化的不止是人心,而根本的变化则是人性。虽然人们对人性本善本恶有不同的看法,但在余多年对人性和道德的修习看来,人性是本善的,而说人性本恶的人,他自身的心性则是忸曲的,是不道德的,老天造物,是不会创造不好的东西的,是以说人性本恶的人,要尽快改变过来,要改变成一个善良的人,一个善变的本性和善良的人!若真能如此,那人此生则不虚矣!
上善!谢谢邀请!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认同,毕竟不同的经历会让人有不同的感受,影响自己的思想,不过还是希望不忘初心!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是认同这句话的。这种现象类似于“价格是围绕价值上下波动”。价格就像人心,价值就像人的本性。人性是相通的,因为人生境遇不同和基因不同形成的人心却是各种各样的。各种个样的人心在社会上互相交往,碰撞,画出各种形态的线条,但它都是围绕着人类共同特征的人性,这根直线上下左右转动的。心随境变,但,万变不离其性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人之初、性本善。之初解为小幼。后来的教育是领路导示的根本。当然隨着社会的导向、环境的影响以及个人的经历可能有所改变。有可能由好变坏也有可能由坏变好。如果说人心易变还是和人的早期教育和个人经厉有关。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:有人说“一个人成熟的标志,不再羡慕谁,只求自己安好”你认同这句话吗?为什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |