您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《百家讲坛》中。大家认为谁讲的比较好？
百家讲坛,历史,老师《百家讲坛》中。大家认为谁讲的比较好？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
《百家讲坛》中。大家认为谁讲的比较好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
王立群 巅峰之师最好。杨雨 康震 蒙曼 钱文忠阎崇年都是极好的，可算第一方阵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该说都还讲的不错。我个人觉得应该是易中天老师的三国讲的较有声有色。
回答于 2019-09-11 08:43:50
郦波和易中天最好，王立群也还行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
喻大华!阎崇年！隋丽娟!方志远!王立群!蒙曼!鲍鹏山!韩田鹿！正好坐一桌!也有个别根本就不配站在讲台前，但是偏偏上去了，真是怪！
回答于 2019-09-11 08:43:50
》百家讲坛》是央视的一个非常受人追捧但是又常常遭到诟病的一个著名节目——在众多专家学者中，风格各异，所讲述的内容涵盖了几乎所有的社会以及人文学科；特赦，如普通老百姓也有幸目睹了这些平时不可能见到的顶级学者们。
论知名度，《百家讲坛》推出的人物中当属易中天老师排名第一；接下来的可能还有纪连海；另外，因为《红楼梦》研究出名的刘心武大概排名也不会很低。
还有马未都讲收藏、钱文忠讲《三字经》后来又讲了《百家姓》、阎崇年讲《大故宫》、郝万山讲《黄帝内经》干货也不少。
在我个人看来，讲的比较好的有两位；一个是曾仕强（唯一讲《易经》的），另外一个是方志远（江西师范大学博导、中国明史学会副会长）。
曾仕强的情况在另外一个答题中做过详细介绍，下面说说方志远老师。
《百家讲坛》播出由方志远主讲的内容有：
《大明嘉靖往事》 ；《万历兴亡录》；《国史通鉴》（140集），讲到了隋唐。
不同于易中天老师的哗众取宠，方志远讲的历史以及历史人物非常严谨，有前人的“定论“，也有自己的观点和或者质疑；既引人入胜（历史的神秘），又为你打开了一扇探索历史之门（没有让人陷入历史往事不能自拔）。
总之，这俩人（曾仕强、方志远）在“度"的把握上非常到位，既不是为了故意接地气大量揉进去各种网络流行语；又没有特别专业让人云里雾里味同嚼蜡——毕竟，《百家讲坛》不是一个纯学术讲台，而是一个普及各类文化知识的平台。
回答于 2019-09-11 08:43:50
难到有关科技方面就不能上百家讲壇嗎？中央台应该开发这方面的节目，培养全民爱科学，提高中国人的科学素质，为国家培养出拨山人的科学家，将功德无量！
回答于 2019-09-11 08:43:50
百家讲坛是从阎崇年先生开讲以后火起来的，其实我觉得以前的百家讲坛更吸引我。那时候更多的是讲科学，一就是一，而不是文学和历史，有很多的争议和不同见解。印象最深是讲天文知识的李淼老师。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《百家讲坛》讲的大都是历史和文学。所以，能讲的语言流畅；历史事件通俗易懂；前因后果融会贯通；观点新颖有见地就好了。能把观众零散的知识给系统的串起来；错误的认知给纠正过来。历史是镜子，多从历史人物处理历史事件中得到些务实启迪。当然如果再能风趣幽默，引人入胜就更好了。易中天，韩田鹿，喻大华，还有一些可能我没看过就不列举了
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |