您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
学生诉上海迪士尼禁带饮食一案达成调解,迪士尼补偿50元,大家怎么看?
迪士尼,并没有,迪斯尼学生诉上海迪士尼禁带饮食一案达成调解,迪士尼补偿50元,大家怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
学生诉上海迪士尼禁带饮食一案达成调解,迪士尼补偿50元,大家怎么看?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近从各大网站新闻了解到,华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案,原被告双方达成调解协议。对原告的食品损失46.30元,迪士尼补偿50元,说实话,金钱方面其实没有多少钱,华政学生起诉也绝对不是为了赔偿这点损失,而是为了一个消费者的权益!从打官司的历程来看,迪士尼确实违反了国内消费者法,多次也被浦东工商管理局罚款,但是迪士尼仗着自己的知名度拒绝进行修改管理条例,也拒绝调解,这是谁给了国外企业的这种底气?
从整个事件发展来看,迪士尼由原来的傲慢态度转变为修改了管理条例,允许部分食品带入园内,再到和华政学生打成和解并赔付,中国消费者是胜利了,这说明了在现在的中国,任何一个外资企业都必须遵从中国法律,更不能做违背中国人民感情的事情!
在这个事件中上海的相关部门并没有相互推诿,而是据理力争,拿出有效的办法,促使迪士尼改变现有条例,这也体现了政府相关职能部门为民做主的新作风,是非常值得肯定的;
华政学生大胆拿起法律的武器,维护自己的合法权益,并得到了赔付。这是消费者的一大进步,遇到有损自己权益的事情,特别是大型知名企业,敢于拿起法律的武器,这让人钦佩,是中国消费者权益意识崛起的有力验证,是中国消费者自信消费的体现,任何消费者都应该受到公平对待,都要在合法合情合理中消费,不做任人宰割、稀里糊涂的消费者!
回答于 2019-09-11 08:43:50
你们是水军吗?没事找事,咬着迪士尼不放,许多人带着西瓜及刀扔在地上,你们满意吗?你们真是人渣,不去就算了。强行带食品进入,人民网真烦
回答于 2019-09-11 08:43:50
据中新网消息,今天上海市浦东新区人民法院对华东政法大学学生小王起诉上海迪士尼禁带饮食一案,达成了调解。原告食品损失46.3元,迪士尼补偿50元。
根据当事人提供的信息,美国和法国的几处迪士尼并没有禁止消费者携带饮食,而中国和日本的迪斯尼乐园却禁止,涉及双重标准。
虽然达成了调解,但本质上这个案件并没有分清是非,谁对谁错,并没有一个结论,法院存在“和稀泥”的情况,没有给社会公众一个交代,我是不赞同以这种方式结案的。
法律的作用之一是对社会引导作用,社会公众通过法律规范或者社会事件知道,什么东西该做,什么东西不该做,什么是对,什么是错。调解,可能各方压力综合作用的结果,平衡各方而得出的一个最优方案。
据报道当时起诉时,就遭遇了很大困难,被告知不予立案,经过多次沟通才收了材料。审理程序从简易程序到普通程序转变,审限从3个月增加到6个月。
从法律上分析
小王购买迪士尼门票,在法律上与迪士尼乐园形成合同关系,所以应当以合同纠纷来处理。
民事行为看协议。首先要看迪士尼售票时是否明确告知不许携带食物。如果有,则应当遵守其规定。如果没有,则迪斯尼乐园没有权利要求合同相对方履行该义务。
二看法律规定。即使有这部分协议,应当审查其是否违反消费者权益保护法、地方饮食餐饮业规章规范等强制性规定,如果违反,则该部分协议无效。
从社会效果看
以弱对强的维权诉讼,最后调解结案,变得是非不分,社会效果并不好。就像上半年奔驰女维权案件一样,最后也是调解了之,并没有对车辆买卖行业的黑幕进行惩处和打击,一切又回到原点。
目前迪士尼并没有改变其做法,只在醒目位置增加了禁止携带食物的告示牌,安检仍以人工的方式进行。
对人身及财产的搜查,刑事或者民事诉讼、社会管理程序中,有法律授权才能够进行,而且只有公权力机关才有执法权,迪斯尼乐园并没有开包检查的权利。
支持请关注+点赞,谢谢~
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得你去迪士尼就要守他规则或选择不去,中国人要有志气和契约精神,不要嘴上说别人查包和食物又厚着脸皮要去没骨气
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要能体现公平合理公正,一视同仁,符合当地消费习惯,我觉得都是可以的
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |