您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上如何评价《资治通鉴》？

资治通鉴,通鉴,评价历史上如何评价《资治通鉴》？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

历史上如何评价《资治通鉴》？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

资治通鉴都是拾人牙慧，没什么新东西。有的就是挟带私货，对研究历史並无多少供献。司马光就是一个不知变通的腐儒，他不知道治世不一道，强国不法国。一味的维护旧的封建礼教，反对变革。得势时翻王安石变革的烧饼，全面复辟己使北宋江河日下的旧制度，是北宋灭亡的倒火索。罪莫大焉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的老师曾经告诉我，读史只需精读《资治通鉴》。

历史上对这部书的评价是相当高的，当然，这还是因为这部书极高的价值。

史书的价值有二，一是作为史料，一是作为史著。在史料方面，《资治通鉴》300多万字的篇幅，记载了从公元前403年（倒叙至前453年）到公元959年长达1362年的兴亡史。《四库提要》评价《资治通鉴》用了八个字：“网罗宏富，体大思精。”对于历史研究有着巨大的价值。

此外，作为一部史著，他彰显着儒家的家国情怀，它阐述了历史兴衰变换的规律，特别是对统治者治国产生了重大的影响，宋元之际著名学者胡三省曾为通鉴作注，他说：“为人君而不知《通鉴》，则欲治而不知自治之源，恶乱而不知防乱之术；为人臣而不知《通鉴》，则上无以事君，下无以治民；为人子而不知《通鉴》，则谋身必至于辱先，做事不足以垂后。”康熙、乾隆也都曾“御批资治通鉴”。

学者们有诸多正面评价：清代史家王鸣盛《十七史商榷》褒扬《资治通鉴》：“此天地间必不可无之书，亦学者必不可不读之书。”曾国藩在《致罗少村书》中回答这位年轻人该读些什么书时说：“窃以为先哲经世之书，莫善于司马温公《资治通鉴》，其论古皆折衷至当，开拓心胸；能窃物之理，执圣之权；又好叙兵

事所以得失之由，脉络分明；又好详名公巨卿所以兴家败家之故，使士大夫怵然知戒，实六经以外不刊之典也。阁下若能读此书，将来出而任事，自有所持循而不至失坠。”

近代以来人们依旧对它保持很高的评价： 陈寅恪《唐代政治史述论稿》初版自序云：“夫吾国旧史多属于政治史类，而《资治通鉴》一书，尤为空前杰作。”梁启超在《新史学》甚至说迄今无有超越者：“司马温公《通鉴》，亦天地一大文也。其结构之宏伟，其取材之丰赡，使后世有欲著通史者，势不能不据以为蓝本，而至今卒未有能愈之者焉。温公亦伟人哉！”

相信题主现在已经更加明确这部书的价值以及历史上对其的评价了。谬误之处欢迎指正!