您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
说NSA是依赖着4G才组件起的5G网络,如果真的是这样那么以后会是SA的时代吗?
运营商,网络,基站说NSA是依赖着4G才组件起的5G网络,如果真的是这样那么以后会是SA的时代吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 如果真的是这样那么以后会是SA的时代看来是真的了
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
应邀回答本行业问题。
NSA的出现,很大程度是为了维护运营商的4G投资,而未来一定会步入SA组网,这个过程,中国会更快一些。
说到NSA和SA,是3GPP给出的4G 5G组网的不同方案的分类。
3GPP是现在全球最大的专利组织之一,也是现在移动通信领域绝对的垄断组织。目前的3GPP代表了全球的运营商、通信设备商、终端厂家的共同利益。
3G时代,通信业还有两个组织,分别是3GPP和3GPP2。但是由于4G时代高通领导的3GPP2的CDMA2000的演进技术UMB的夭折,高通加入3GPP,使得3GPP2基本上就凉凉了,3GPP也因此完成了传统通信业的统一。
3GPP内部现在主要是中国、美国、欧洲三足鼎立的态势。
3GPP给出了8种4 5G组网的方案,大的分类可以分为NSA和SA两类。
NSA(非独立组网)主要的特征是:终端必须要始终保持4G 5G无线接入网部分的双连接。
SA(独立组网)则可以终端单独接入4G或者是5G的无线接入网。
换句话说,是否有5G核心网,其实并不是NSA的特征。
目前全球的运营商主要的组网方案是Option 3x,这种组网模式下终端的信令面锚点在4G基站上,用户数据主要走5G基站,4G 5G基站接入升级后的4G核心网。
NSA组网方案的出现,是为了维护运营商的利益。
3GPP里有大量的运营商的加入,而且现在来看,运营商的话语权在3GPP内部越来越高,这种无形的变化其实是从3G时代开始的。3G时代,全球的运营商(除了中国)投入了巨资在无线频谱拍卖,但是非常悲惨的赶上了经济危机的爆发,全球运营商的投资缩减,引发了连锁反应就是设备商之间的竞争异常激烈,而3G时代也是通信业设备商大量的破产、倒闭、合并的时期,中国的通信设备商的崛起也是在3G时代。
运营商在4G上也投入了不少的资金,在目前全球用户红利、流量红利开始消失的背景下,运营商的投资回收时间也在不断的拉长。
在这种局面下,3GPP最先讨论的NSA的组网方案也就不奇怪了,维护运营商的利益,避免运营商的4G投资损失,最大化的利用运营商原有的4G投资的NSA组网也受到了全球运营商的追捧。
对于欧美的运营商而言,光纤覆盖率并不是很高,而家庭宽带的光纤入户覆盖率同样也不高,所以Option 3x这种可以提供无线家庭宽带业务的5G组网方案也受到了运营商的欢迎。
就美国而言,主打的商用模式就是eMBB(增强型移动宽带)的无线家庭宽带业务。
SA代表了5G的未来。
全球的通信业在讨论5G的时候,就提出了三大应用场景,来寻求对行业应用的支持。
而相对行业应用支持更重要的URLLC(超高可靠低时延)和mMTC(海量机器类终端通信),更需要SA(独立组网)。
其实如果说NSA不能支持行业应用,这也并不准确,在NSA Option 4、Option 7两种组网方案之中,由于引入了5G核心网,已经可以支持网络切片和URLLC了,也可以支持行业应用。
但是,NSA对于终端的要求过高,则阻碍了这种支持。对于一个网络而言,如果对网络的要求低,就必然会对终端的要求更高,反之也是一样的。
NSA终端的复杂度是要远远的超过SA终端的,要做到4G 5G的双连接,其实是对终端要求非常高的。而且4G的多个频段的存在,则让这种双连接变得更加复杂化。
再有就是,这种双连接,成倍的增加了终端的耗电量,而这对于一些小型的物联网设备而言,是致命的。
所以,为了更好的支持行业应用,5G未来的网络,必须是SA(独立组网)。
中国是一定会快速的部署SA的。
中国的特殊国情,运营商是国企,必须服从国家的安排,这个是最大的不同。对于运营商而言,必须先考虑的是最大化的完成社会义务,而不是盈利。其实这点大家可以想想,为什么三大运营商会在很多偏远的山区、农村等这些根本就没有多少人打电话上网的区域建设这么多基站就可以知道了。中国现在的4G基站的建设,基本上是城市:郊区:农村=4:2:4的比例,而只有在人口密集的城市区域,4G基站才会是盈利的,绝大部分的农村区域都是亏损的,甚至一些区域的收入连电费都赚不出来。
中国需要SA(独立组网),中国的5G建设将是2025中国制造计划里重要的一部分,这也使得运营商必须快速的演进到SA。
按照最新的消息,中国的三大运营商将从2020年6月,SA R16版本冻结后几个月,开始快速的向SA组网演进。
SA组网的速度不会很快,但是纯NSA的终端会在SA区域无法使用5G。
就5G组网而言,由于覆盖距离比4G基站更近,所以5G基站的数量要高于4G基站。而NSA这种组网,需要4G+5G建设。部分区域,可能是支持SA/NSA混合组网的5G建设,而多出来的5G基站建设部分,很显然运营商不可能再去多建设一套4G基站了,这也导致了未来的5G覆盖区域,会是SA大于NSA,这也会导致未来的部分纯NSA手机无法在纯SA区域使用5G网络。
总而言之,未来的5G网络,一定会是SA的5G网络。而且就中国而言,SA组网的时代会来的很快,这也是由于中国特殊的国情决定的。
以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!
认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
很荣幸回答你的问题,我是头条号作者[科技大奇点],虽然名字有点怪,但是非常关注科技领域,聚焦科技、手机、数码以及一切新奇好玩的东西,欢迎关注,大家一起来交流交流。下面言归正传。
其实这么说也没毛病,NSA就是非独立组网的5G网络,以4G基站为基础,增加5G网络组建来建成的5G基站,在初期5G基站一片空白,而4G网络配套更加完善的情况下,想要快速向5G网络演进,NSA是最快速,也最经济实惠的方法。
1、初期4G和5G将长期共存
目前三大运营商对于目前移动网络结构的政策,都是4G和5G长期共存,NSA/SA混合组网的模式,一方面目前4G的潜力仍然很大,100Mbps的速度已经很客观,并且提升之后300Mbps的理论最高下行速度,对于普通用户也属于性能过剩的状态,因此对于弱网络需求的用户来说,4G才是最经济实惠的选择;另一方面,5G基站和应用等的发展需要时间,“今天做手术明天就上班”式的发展是不现实的,所以短期内5G网络覆盖弱,应用匮乏的时代,4G仍然要站好最后一班岗,为5G普及前夜的平滑过渡提供足够的网络支撑。
上一篇:秋季裤子如何选择才能遮跨显瘦?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |