您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
985,211非全日制研究生真的没有出路吗?
全日制,研究生,非全日制985,211非全日制研究生真的没有出路吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
非全含金量确实低,你想想,按大家智力均等来算,非全在校学习、实验时间不及全日制的1/4,如果同样的学习量实验量,按照最终结果等同,你却使用更少时间,那意味着全日制的都是傻子。你这种提问就是明显把别人当傻子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非全日制的研究生真的常常不来上课,以各种理由旷课,虽然他们说得非常好:因为在工作中遇到了问题,遇到了事业的瓶颈期,想通过研究生3年有针对性地学习来提升自己,可是根本不上课,怎么提升?更有甚者竟然有一个学生3年一次课都没上,还把各门功课的老师摆平,特别会拉关系,动用社会各种资源、手段,把社会上的坏风气带进校园——还有更特别的学生,研一结婚,研二怀孕生子,研三答辩时孩子一岁,身材都恢复好了,你说她学到什么了?我举的是极端的例子,但是混文凭的现象很普遍。我要是企业管理人员,能分得清学校里的这些研究生种类,我是不会要非全硕士的。非全硕士有水平高的,但是凤毛麟角。现在用人单位的管理人员也能分清研究生的各种培养名目了,不像过去傻傻地分不清楚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非全日制研究生本来含金量就很低,你指望用这个来找工作是不靠谱的,找工作都看全日制研究生的,非全日制研究生是在职人士需要提升自己的水平才去考的。985、211重点大学的非全日制研究生含金量也很低
回答于 2019-09-11 08:43:50
并不是说非全日制研究生没出路!就像问非清华,北大的学生没出路吗?当然不是!只是人才是分层次的,除个别特例外,普遍来说,清华,北大毕业生比其他985,211的毕业生质量高,其他985.211大学习的毕业生质量高!其实普通大学本科,普遍来说毕业生质量要比专科生质量高!……
同样,全日制研究生,因为学习时间专业,等原因普遍比在职研究生质量高,而再职研究生,比同样条件没读研究生的质量高!
社会对人才的需求是分层次的!总有适合你能力的工作和岗位!这就是出路!当然你想找比全日制研究生更好的岗位,和工作!大多数这类人是会失望的!毕竞,种瓜得瓜,种豆得豆!你种了一粒豆子,想长出西瓜来,除非出现亿万分之一的变异,但这种概率接近于零!
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然又看到这个问题,我就说说自己看法吧,当时我也是一个985非全和211全日制的选择。最后我选择了211全日制。怎么说呢,第一,假如非全比全日制含金量更高,工作,经济,学历,事业啥都不误。那谁还会读全日制,谁还会正常去读全日制大学?国家会容忍这样嘛?国家加长教育年限,说的好听是为了国民素质提高,更深刻的是维持社会平稳,具体大家慢慢想。第二,你说国家已经出法规说不歧视啊,同等效力啊。你看看那些成人高考本科,电大本科,不多说自己体会。第三,举个身边的例子,现在高校招老师,不光光你要是全日制博士,还有你本科要比这所高校好,才有可能。当然有键盘侠总是说一些特例,我只能说你爸不是李刚,你自己也不见得比别人优秀多少,你记住你只是普通人,你只会和大多数人一样经历这些。在此补充一下,我不是说非全日制的不好,就是大家还是理性一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
985 211非全日制研究生当然也有出路。但不能期望太高。
1.随着我国高等教育的迅速发展。本科教育已经比较普遍了。人说大学生满街走大概就是这个意思。本科生多了,当然就有点贬值了。但对于无法考全日制的学生来说,考个非全的 ,对自己来说也是一个很大的提高。不能指望非全日制研究生学历有很大的用处。但它是一个敲门砖,一块垫脚石,已经跨过了一个门槛。意味着有资格参加学历要求在研究生以上的某些职位的竞争。比如说。单位里某个职位需要研究生以上的学历,那么他有资格的。而本科生就只能望洋兴叹,至于能否竞争得过其他的学生,那是另外一回事。从这一点上来说,非全日制研究生,当然有出路。
上一篇:8.怎么画画才画的好看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |