您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同价位耐克Zoom和态极哪个软弹，更适合跑步？

跑鞋,适合,匹克同价位耐克Zoom和态极哪个软弹，更适合跑步？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

同价位耐克Zoom和态极哪个软弹，更适合跑步？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

前言

Nike的Air Zoom气垫一直以来都是被大众所好评，脚感非常的舒适。而今年的PEAK态极着实火了一把，那么两种科技究竟那个要好一些呢？

Nike Air Zoom


Air Zoom
是Nike与1995年发布一款全新的气垫技术，与传统的Air Max橡胶气垫不同的是Air Zoom采用的是内置尼龙纤维支撑相比于橡胶支撑的气垫，会有更软更弹的反馈。


简单来说:就是当你脚下去是，会给予纤维支撑一定的压力缩成球形，使你踩下去会有一定的软度。当你抬脚时应为纤维支撑原本的弹性又会促使它维持原来的形状，以提供一定的弹力。这一类的气垫是并没有什么踩开一说的，基本上脚就能感觉到很软弹。

PEAK 态极

PEAK态极是PEAK18年年末发布的一款中底科技，是通过智能材料P4U复合发泡而成，拥有一般中底材料所不具备的自适应性，简单来说就是:在日常走路的时候中底给人的感觉就是一味地软，而在跑步时中底则会带来除软外的不错的弹力。说他是黑科技，简直不为过。

那么那个更加软弹和适合跑步呢？





软度上匹克太极明显会更胜一筹，而弹力表现方面则是Air Zoom表现更加。

如果是日常休闲，这种强调软的情况下PEAK态极肯定是你的首选。

但如果是跑步的话Air Zoom就要更加合适了。因为跑步鞋子是不易过于软的，因为这样有很大的可能性会造成崴脚的可能性。太软还会有泄力的可能性。

最后再说一句

想要了解更多球鞋文化以及好看实用的穿搭与推荐！记得关注我！

see you！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先纠正一下，软弹≠适合跑步。

1、论软弹，匹克态极没得说，走路舒服得一匹，本人就有一双态极1.0跑鞋，但是也就只能拿来走走路。

2、论跑步，千万别选态极！！只是这两者比的话，无脑选择zoom。本人实测，态极中底跑起来会很卸力，像踩到棉花上，支撑和回弹都不行，对脚的负担极大，所以为什么态极UP30碳板竞速鞋只用了一半的态极材料的原因。zoom耐克老牌缓震技术了，更值得信赖，而且耐克的跑鞋矩阵也比匹克完善，更适合新手进行选择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

同价位的耐克zoom和匹克态极，先不说哪个更软弹，要说跑步，当然是耐克zoom更适合，跑鞋不要追求过度软弹，太软弹的跑鞋未必适合跑步，尤其是大体重跑者更未必合适。

这两款鞋我都试穿过，但没穿过态极跑步，穿zoom跑鞋的跑量并不大，总体感觉zoom还是非常好的。我看过网上很多态极的评测，但也只限于试穿和日常穿着，没见过谁穿态极跑过长跑，如果是日常穿着，态极完全没问题，如果是跑步，尤其是长跑，我对态极持谨慎态度，我可没有那个经济能力去试穿各种跑鞋，也没有人赞助我，况且试穿时感觉态极太软，可能不适合长跑，这只是我个人感觉，毕竟没穿态极长跑过，不敢下断言。

耐克的zoom是其开发的一种超轻、超薄的气垫技术，广泛应用于各种跑鞋、篮球鞋等鞋类产品，zoom跑鞋系列很多，比较典型的包括Pegasus，也就是飞马系列，fly、vaporfly等，飞马系列今年已经推出第36代，35和36代都是全掌zoom，也就是在前后脚掌上都有zoom材料，之前好像基本上都是半掌zoom，就是只在脚后跟上有zoom材料，适合后脚跟着地跑步，不太适合全脚掌，尤其不适合前脚掌跑步。35和36都没问题，具体选择是要看自己跑步时脚掌着地方式和鞋底前后高度差。

下图是飞马35鞋底，中间乳白色部分就是zoom气垫。

一般来说鞋底高度差在10-12毫米适合后脚跟着地，8-10毫米适合全脚掌着地，0-6毫米适合前脚掌着地。大多数人跑步都是后脚跟着地，虽然省力，但速度较慢，对膝、髋和踝关节冲击力较大，容易受伤。全脚掌着地速度适中，比较容易掌握，前脚掌着地速度最快，需要专门锻炼。三种脚掌着地方式都有一个脚踝轻度内旋的过程。

匹克态极好像是2018年年底才推出的跑鞋，我看到网上一个媒体对匹克态及的介绍，部分内容如下：匹克态极是将自适应材料 P4U 应用到鞋底中，这种材料是高分子智能材料：对环境力可感知，并做出相应；在常态下比较柔软，一旦受到剧烈的撞击，则会迅速变硬从而消化外力，外力消失后材料会恢复柔软。但单纯的 P4U 无法成型，匹克研发部门用了 32 个月，将 P4U 和传统 EVA 做发泡处理制成最终的鞋底材料，使之在日常行走时保持柔软，跑步时又能变弹提供较好支撑。

匹克态极面向的市场绝对不是专业运动，或者喜欢长跑的跑者，从其市场定位就可以看出，匹克态极想要推出一个适应更多场景的产品，基于这样的角度再去设计相应解决方案想要推出一个适应更多场景的产品，基于这样的观察再去设计相应解决方案。

可以说匹克态极绝对不是专业跑鞋，算得上是介于休闲和运动之间的中间型产品，基于本人对这类产品的认知，可以推断匹克态极的跑量、专业性等方面都不如zoom跑鞋，至少不如zoom中的大多数专业跑鞋。如果单次跑量不大，耗时不长，选择zoom或态极区别不大，否则尽量选择zoom比较可靠。态极究竟怎么样，还需要时间和用户来检验，在此之前，还是选择zoom更稳妥一点。

作为国货，希望匹克能推出更专业的产品，从营销的角度来说，专业性越高，其产品的认可度也会相应更高，但从市场角度来看，真正跑步的人并不多，不可能成为亚瑟士那样的企业也有情可原。还是希望匹克更上一层楼，加油。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页