您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现在有部分人认为大英博物馆的大维德至正青花象耳瓶是赝品,你认为是这样吗?
至正,元代,青花现在有部分人认为大英博物馆的大维德至正青花象耳瓶是赝品,你认为是这样吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
根说这对在大英博物馆大维德的花瓶是供奉在北京一道观的,北京在元代时是大都,难道张文进先生只烧造一付炉、瓶到大都的道观供奉吗?我认为元代至今虽然五百年,但作为供奉的器物是不那么容易就被毁坏消失的(虽然在我们的时代有过破四旧)。还有以前对元青花研究的一些误区(民国时期专家们认为元代没有青花瓷)。说了这些如果我说:我收藏到一付(炉、瓶),大家都会说那肯定是赝品,假的。所以只能等到研究透了才能和大家见了!这样说大家又会说我说大话了,所以只能看到这些下图。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人就单凭图片,视频,就万言东西是假的,新的,这些人真的见过吗?真的上手过吗?真的去翻阅历史查证过吗?寥寥无几,有的都是凭空捏造,自己杜撰出来的。现在的技术手段可能还不准确,一切的言论都可以讲。各方观点都能接受。一个劲儿的死咬,钻牛角尖!都是些乱七八糟的什么话。
再说此瓶的出现,定义了至正云青花的命名!意义重大!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能说国外的东西和研究者就是绝对权威,但是能提出这种“质疑”的人绝对是“国宝帮”无疑。
自从美国学者提出来元青花的理论这两件瓷器就是标准器。当年这两件宝物出去的时候这古玩店主弹冠相庆说蒙了洋人一把,“自打明朝有的青花元代哪儿有?那铭文都是本朝臆造的。”
从这个概念提出一直到现在几十年全世界瓷器专家都没有疑议和其他声音,是当之无愧的标准器。
所以说提出这种疑问认为不真的人其实已经可以说这一生应该不能踏入收藏圈。这样的人家里肯定“藏品”特多几乎满屋子,而且嘴一撇说自己收藏了多少多少年。只是人家不乐意要不然随时能够开一个博物馆。
为什么说的这么重呢?因为分几个部分判断这类人和鉴定一样。这人要不是千年一遇的鉴赏天才要不就是艺术造诣超越绝大多数人比肩宋徽宗的极致之人。
这两种可能性那肯定是否定的。他们的审美和知识构架打起步的时候就是崩塌的。如果打个比喻拿大收藏家马未都先生来说马先生的审美和知识体系是国贸的中国尊大厦,那么这类人的知识就是建筑垃圾堆上的碎砖头。
崩,就是他们的人设。
但是又自得其乐活在自己建立的幻想的王国里当国王,一屋子的世界级国宝而且历年年份都让他在地摊上收齐了。
无奈,要不每年那么多新烧的东西卖谁去。他们的存在也是拉动消费的一个组成部分,让我国旅游纪念品市场产销两旺许多年。
回答于 2019-09-11 08:43:50
质疑别人或博物馆的藏品,是收藏刚入门,是国人的通病,想证明自己比别人高明,研究明白自己的收藏才是正道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在网上有许多人即没有类似藏品/更没有研究过有关元代青花瓷前世今生/往住喜欢道听途说/人云亦云/把真品说成假货/又把假货说成真品/其实这类自已也不知道在说什幺/和任何器物一样/元代瓷器也有它的规律可循/只要我们平时处处留心元代瓷器发展规律/从器型/纹饰/胎釉/发色等等/外在的内在中寻找其中传统工艺特征/是不难在广大藏家手中发现类似元代瓷器的/当然元代青花瓷关键点在于其进口苏麻离青料/仅此有关专家认可/其实元代青花瓷有进口青花料/也有混合青花料/还有口产青花料/其在釉面上发色都不一样/有些甚至工艺都不一样/鉴别其中任何一件元代青花瓷需要我门观察大量的元代青花瓷/旁征博引/鉴别有据/不能因为它不是镇德镇湖田窑烧造/就立马否定这样未免太主观大狭隘了/更不能因为其不是模压成型也一口否定/这样更是怨枉了许多元青花瓷/如果要我来说:英国大维德象耳青花带款瓶/肯定是真的/从画工到发色/及釉面款识都是元代青花瓷常用的特征/我有幸在上博元青花展览其间/近距离观赏这件大维德基金会的中国元代象耳青花瓶!所以只有多看元始真品/才能熟能生巧/一眼看出真假/因为其中神韵/气势经过七百多年的苍桑/鹤然在目/现代人是做不出来的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
青花瓷,满地伤,收藏者心里都发慌。
上一篇:结婚后和公公婆婆住一起好吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |