您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮真有《三国演义》中的那样厉害吗，空城计究竟是不是真的？

空城计,司马懿,演义诸葛亮真有《三国演义》中的那样厉害吗，空城计究竟是不是真的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮真有《三国演义》中的那样厉害吗，空城计究竟是不是真的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

《三国演义》对诸葛亮的虚构夸张描写，使鲁迅一针见血评价其：“诸葛之多智而近妖！”正史中的诸葛亮虽集政治家、军事家、文学家于一身，对蜀国建国立下不朽功勋，但厉害不到全才的地步。来自敌国的同时代人的评价最为准确，魏国谋士贾诩评论：“诸葛亮善治国。”魏国战略家刘晔说：“诸葛亮明于治而为相。”东吴大臣张悌言其为：“一国之宗臣，霸王之贤佐也。”《三国志》作者更是赞其为：“识治之良才，管（仲）、萧（何）之亚匹矣！”可见，诸葛亮最突出的才能，在于擅长治国理政，选贤任能，辅弼君王。

诸葛亮并非全能，他的短板在于军事指挥。司马懿认为诸葛亮临阵时顾虑多而决断少，且“志大而不见机，多谋而少决。”陈寿客观评价其军事指挥能力：“应变将略（根据战场形势筹划制定战略战术、施展用兵之道），非其所长欤！”

所以，诸葛亮实施空城计，纯属《三国演义》移花接木的无限拔高。史书《云别传》载：汉水之战时，黄忠陷入曹军重围，赵云奋力救其回营，曹军紧追不舍。张翼“欲闭门拒守”，赵云却令“更大开门，偃旗息鼓。”曹操追至，见状“疑云有伏兵，引去。”赵云趁机命令战鼓齐擂，万箭齐发，曹军猝不及防，“自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”（《三国演义》第七十一回有详细描写）

类似例子尚有：《魏略》载：孙权亲乘轻船，从濡须口进入曹军水寨前。曹操令弓箭手射得轻船如同刺猬，孙权笑纳所有箭簇飘然回程。此事被《三国演义》移花接木为诸葛亮“草船借箭”。至于“借东风”、“七星灯续命”、“诸葛亮吊孝”等情节，更是子虚乌有的小说家之言，不足为信。

纵上所述，诸葛亮的确厉害，但长于治国拙于征戎！

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮在中国的传统文化中，一直是智慧的化身，尤其是在小说《三国演义》中，更是把诸葛亮刻画成了神机妙算、通天彻地的神级人物。那么，历史上真实的诸葛亮真有书中描写的那么厉害吗？笔者认为，答案是否定的。理由如下：

小说出于刻画人物的需要，往往会有一定的夸张成分。《三国演义》是一部依据三国历史而创作的演义小说，并不能作为信史来看。既然是小说，在创作过程中，为刻画人物形象，夸张、神化是常用的手法。例如草船借箭故事中，诸葛亮能精准预测大雾的出现时间，火烧赤壁中诸葛亮也能预测什么时候开始刮东风，这就有点玄而又玄了，即使放到现在，借助卫星云图所做出的天气预报都经常有不准的时候，更不用说一千多年前的三国时候了，如果真有这么厉害的话，上方谷火烧司马懿的时候怎么没有算到会有一场大雨救了司马懿呢？因此我认为，草船借箭、赤壁借东风都不是真实的，只是小说作者的杜撰。

另外，小说在赤壁之战的描写中，也夸大了诸葛亮的作用。就如同之前为突出关羽形象，把斩杀华雄的功劳从孙坚手上转移到了关羽头上一样，在赤壁之战中，作者也把周瑜的部分功劳强塞给了诸葛亮。个人以为，诸葛亮只是在促成孙刘联合抗曹过程中发挥了重要作用，但在实战中击败曹军的还是周瑜。因为到赤壁之战的时候，刘备实力已经大大受损，对抗曹军的主要力量是周瑜指挥的东吴军队。苏轼《念奴娇.赤壁怀古》中说“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。 ” 可见，在《三国》问世之前的时代中，人们是把打败曹操的主要功绩归于周瑜的。而三国中，诸葛亮不仅在战斗中发挥了重要作用，还把周瑜写成了气量狭窄的形象，连羽扇纶巾都被剥夺给了诸葛亮。




可见，真实的诸葛亮是没有《三国演义》中那么厉害的。至于空城计，也不可能是真的。一方面，以诸葛亮谨小慎微的性格来说，他绝不会冒这样大的风险。另一方面，假如我是司马懿的话，都已经打到了城下，而且兵力占优，即使不知道城内是否有伏兵，那我也会派出一股军队向城内做试探性攻击，这样一来，空城计还演的下去吗，只怕是诸葛亮都要成俘虏了。因此，所谓空城计，也是小说作者的杜撰罢了。


回答于 2019-09-11 08:43:50

第一个问题，三国演义，只是民间广为流传的三国故事，里面当然有神话的一些故事情节。在《三国志》中记载“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。” 说明，诸葛亮身高在1.8米以上，身材伟岸，容貌姣好，十足的帅哥，包括刘备北伐战败，诸葛亮提出的"隆中对"去和孙权联盟，接着舌战群儒说服了孙权的一群谋士，才有了后面的赤壁之战的成功，形成三分天下的局面。虽然三国演义更多的是为了贴近大众喜爱观看的口味而改编的，但是我认为历史的诸葛亮比国演义的要更加厉害，更加伟岸。

对于空城计，我个人之前也有了解过。我来聊聊是否真假

空城计里，诸葛亮独坐城门，双手抚琴，左右各有一童陪伴，门前有二十余百姓在打扫地面，城门大开。司马懿亲自往观，，如果此时放箭射杀诸葛亮。又何尝不是暴露在了蜀兵的射程之内。而且记载：“西蜀弩名尤多，大者莫逾连弩，十矢谓之群鸦，一矢谓之飞枪，通呼为摧山弩”。说明蜀国是善用弓弩的。

其次呢，也可以派一直小队伍攻入城内，一探虚实。但是司马懿出兵前，就与先锋张郃开会，得到结论：“远远哨探，如无伏兵，方可前进。若是怠忽，必中诸葛亮之计。”可见他处处提防，此时更担心的是自己被包围了。至于司马懿怀不怀疑诸葛亮到底有没有兵。要想到当时的司马懿也是刚刚官复原职，恩宠有加，现在统领着十五万大军，一旦有所失误，大军败了，将会长安不保，洛阳有可能被攻破。包括一家老小，身家姓名，都会不保。诸葛亮平生谨慎，不敢冒险，他又何尝冒得起这个险？遥想当年，张翼德一人一马，独立当阳桥上，便喝退了曹操百万雄师。他司马懿优怎么敢攻之？何况他面对的不是猛张飞，而是足智多谋的诸葛孔明？还有更重要的是假若司马懿活捉了诸葛亮，或杀死了诸葛亮，功高震主，他会是什么下场呢？从古至今，都不可能容忍一个功劳或者钱财高过帝君的。所以司马懿也有可能是故意放走诸葛亮，才找了个理由，说有诈，而退兵。这也是大智若愚的做法。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页