您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对于老百姓来说，秦始皇统一中国的利弊得失是什么？

百姓,老百姓,国家对于老百姓来说，秦始皇统一中国的利弊得失是什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

对于老百姓来说，秦始皇统一中国的利弊得失是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从公元前230年到前221年，秦先后灭了韩赵魏楚燕齐，随后统一。

说到秦始皇统一的好处那肯定是有的，设三公九卿制、废分封、行郡县、统一法令、文字、度量衡，建立的各种制度模式对后世影响非常深远。

但说到对当时的百姓有何利弊，这是要分开看待的。

首先看好处:

一、首先结束了战国七大诸侯国的你攻我伐的局面，用战争结束战争。这样就有了和平的环境，老百姓不用再当炮灰了，可以好好过日子。

二、统一货币、度量衡、文字，这些让百姓交流起来也方便，尤其是那些走南闯北的商人更是方便。

其次看坏处:

一、就是秦始皇在灭六国后又发动对外的战争，让蒙恬北击匈奴，同时也南平百越。这肯定要让百姓服兵役，无形中破坏了很多家庭，牺牲了很多生命。

二、修长城、皇陵、筑宫殿，这就加大了对百姓的徭役，过度使用民力，老百姓肯定抱怨。

三、严格的法律，有时候很小的事情，但一旦触犯秦法，肯定要受到严惩。这种严刑峻法在战时还可以，要是在社会统一后，部分法律也应该改改。

其实中国的农民只要有口饭吃，也绝不会铤而走险的。六国被灭，由原来的韩人、赵人、魏人……变成秦人。原本就是周王朝这个集团公司的属民，各个诸侯国只不过是周王朝的分公司而已。国家被灭但日子还是要过的，一下变成秦人，也需要时间适应。当初三家分晋、田氏代齐后百姓不也好好的吗？






回答于 2019-09-11 08:43:50

对于那个朝代的老百姓来说，我没有看到任何的好处，一群亡国奴有什么利益可言。






弊端倒是挺多：修长城、建陵墓累死民夫无数。



求长生、炼仙丹致使三千童男童女死无葬身之地。（他们都是孩子啊）


回答于 2019-09-11 08:43:50

第一，统一文字，律法，钱币这些为今后国家，能成为一个大国奠定了基础。如果几千年后，各地依旧语言文字不通，货币不通，律法不通，直接会形成各种小国。第二，灵渠，秦直道的开发建设，为以后大国管理，提供了宝贵经验，物资交流的通畅，兵力输送，都提升了效率。现在都还有一句，要想富，先修路。第三，统一各国，国家的中央集权，解决了百姓战乱的痛苦，一个国家有时间，有经历去发展经理，科技，人文，人口。第四，总说秦皇暴政。这个东西需要两说，奴隶社会中，阶级的划分嘴明显的是贵（人）贱（奴），对奴的不人道，是从后来社会发展以后的角度去看的。在那个年代，奴和牲口一样，只是会说话做事。对奴好为仁，不好就跟现在虐待动物一样，当然多年以前也没有人对虐待动物有质疑。其次，对敌国军队百姓来说。当时的生产力水平，应该对于现在是匮乏的。进化论来说，物竞天择，适者生存。他不可能把自己国人保证半温饱的粮食拿出来养敌人，所以敌人的命在他眼里几乎同负值一样。也许，有人要骂我为残暴开脱。不然，2000多年前，人权是什么概念也许都没有出来，人类发展过程正是人权逐步建立巩固的过程。具体这里不再论述。

回答于 2019-09-11 08:43:50

贡献

统一！

统一了文字、度量衡、车轨、货币等，有利于国家政治经济文化交流。

统一了国家！建立了中国历史上第一个统一的封建国家。结束了春秋战国时期的战乱，让百姓安居乐业。

不足

统治过于严苛。

比如当时仍然实行严苛的法律，让百姓没有喘息之机。

劳役过于繁重。

修建了阿房宫、秦始皇陵、兵马俑、万里长城等超大型建筑，并且在很短的时间内，让百姓又一次苦不堪言。

焚书坑儒

统一集中的封建君主专制，使学术交流和繁衍受到了极大的限制。

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦始皇统一中国，99%是秦始皇的意思，他想消灭所有诸侯国对秦国的威胁，并想用长城把草原人档在塞外，好让自己的子子孙孙当皇帝，老百姓是无权参与国事的。至于利弊不好说，没有证据证明统一后，战争变少了。