您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价康有为？

康有为,光绪,戊戌变法如何评价康有为？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何评价康有为？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

康有为（1858年3月19日―1927年3月31日）原名祖诒，字广厦，号长素，又号明夷等等……广东省广州府南海县丹灶苏村人，人称康南海，中国晚清时期重要的政治家、思想家、教育家，资产阶级改良主义的代表人物之一。

康有为领导的变法的确是有促进作用，但其失败也是必然性。因为康有为害怕民众甚至敌视群众。康有为主张变法，但却反对革命，反对革命党，坚持保皇派。康有为认为只有君主立宪制才能救中国，康有为太过局限性，觉得革命只会让中国白白流血牺牲，只有皇帝才能救中国，康有为积极打击革命，到戊戌变法的时候还不知悔改，最终成为历史车轮上的绊脚石，消失在人民的斗争汪洋大海之中。

所以康有为一生在后世是功过不一的，不说康有为这个人怎么样，不过他的确是一个伪君子，这点和谭嗣同相比就差的远啦！就说他对国家的贡献上来说，还是取得一定性的作用的，主张维新改革，使中国近代化快速发展，积极学习西方思想、技术、经济，提高国家综合国力。可是随着戊戌变法的失败，康有为本身应该站在历史的潮流当中，可是他却站在了对立面，要恢复皇帝反对革命，最终却落个失败的结果而告终。

具体你觉得康有为怎么样呢？

欢迎来谈论吧！







回答于 2019-09-11 08:43:50

康有为（1858年3月19日―1927年3月31日）原名祖诒，字广厦，号长素，又号明夷等等……广东省广州府南海县丹灶苏村人，人称康南海，中国晚清时期重要的政治家、思想家、教育家，资产阶级改良主义的代表人物之一。

康有为领导的变法的确是有促进作用，但其失败也是必然性。因为康有为害怕民众甚至敌视群众。康有为主张变法，但却反对革命，反对革命党，坚持保皇派。康有为认为只有君主立宪制才能救中国，康有为太过局限性，觉得革命只会让中国白白流血牺牲，只有皇帝才能救中国，康有为积极打击革命，到戊戌变法的时候还不知悔改，最终成为历史车轮上的绊脚石，消失在人民的斗争汪洋大海之中。

所以康有为一生在后世是功过不一的，不说康有为这个人怎么样，不过他的确是一个伪君子，这点和谭嗣同相比就差的远啦！就说他对国家的贡献上来说，还是取得一定性的作用的，主张维新改革，使中国近代化快速发展，积极学习西方思想、技术、经济，提高国家综合国力。可是随着戊戌变法的失败，康有为本身应该站在历史的潮流当中，可是他却站在了对立面，要恢复皇帝反对革命，最终却落个失败的结果而告终。

具体你觉得康有为怎么样呢？

欢迎来谈论吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

从历史上看：康有为领导的变法运动固然有其进步意义，但其失败也带有一定的必然性。因为他们害怕群众甚至敌视群众。他们主张变法，但却反对革命。康有为认为“凡君主专制、立宪、民主三法，必当一一循序行之，若紊其序，则必大乱。”他在《进呈法国革命记序》中，把革命描写得十分残暴吓人；“臣读各国史，至法国革命之际，君民争祸之剧，未尝不掩卷而流涕也。流血遍全国，巴黎百日而伏尸百二十九万变革三次，君主再复，而绵祸八十年。”正是基于这种认识，康有为在戊戌变法以后还死抱住保皇的主张不放，坚决反对革命，最后成了阻碍历史前进的绊脚石。






回答于 2019-09-11 08:43:50

从历史上看：康有为领导的变法运动固然有其进步意义，但其失败也带有一定的必然性。因为他们害怕群众甚至敌视群众。他们主张变法，但却反对革命。康有为认为“凡君主专制、立宪、民主三法，必当一一循序行之，若紊其序，则必大乱。”他在《进呈法国革命记序》中，把革命描写得十分残暴吓人；“臣读各国史，至法国革命之际，君民争祸之剧，未尝不掩卷而流涕也。流血遍全国，巴黎百日而伏尸百二十九万变革三次，君主再复，而绵祸八十年。”正是基于这种认识，康有为在戊戌变法以后还死抱住保皇的主张不放，坚决反对革命，最后成了阻碍历史前进的绊脚石。

回答于 2019-09-11 08:43:50

康有为是晚清的改革派，在这里不聊他的生活方面，从社会体制来讲有一定的积极作用。康有为在哪个时代深深感到大清帝国是如何被列强欺辱的，要自强就要改革学习西方的科学理念和治国之道。但是他又是晚清封建社会的追随者，大清的一颗救命稻草，骨子里忠君爱国。所以他想实行君主立宪制以此来协调各势力的利益也(可以说保护自己的利益)。通过改革提升国家实力以此达到富国强民的目的。而不是直接废掉皇帝制度直接进入资本社会。当然潮流不可阻挡，最终康有为被淘汰。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页