您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

上市公司造假，股民怎么索赔？

上市公司,股民,投资者上市公司造假，股民怎么索赔？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

上市公司造假，股民怎么索赔？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

上市公司造假，现在任何没有这方面的条款来帮助投资者维护索赔，这就是我们中国股市缺陷，往往上市公司违法违規，就是投资者来背黑锅。

遇上了这种事情，都是要靠自己主动去维护权益，先从媒体或者券商了解这个公司被证监判定违法违規，上市公司法人代表和大股东被罚顶格60万，就基本上是定了上市公司违法违規的事实，然后我们就可以查寻专门为投资者维权的律师，如大智慧和同花顺股票交易软件都有代股民维权的业务，或者上网搜索股票维权的律师，或者当地有些律师事务所都有股票维权业务的，包括咨询一下你开户的证券部。

基本手续有，先确定好帮你维权的律师，然后签份代理书，证明律师一切代理打官司，一般打赢收费，打输不收费，费用可协商，到证券部打印一份你买入个股的规定合法时间，到规定卖出或者还持有的表，律师会教你怎么做，然后复印身份证及股东交易证，再到公证处公证代理书，然后快递寄给律师，这是我前两年遇到过的事，基本上律师都会告诉你所要的资料怎么操作。

回答于 2019-09-11 08:43:50

证监会对上市公司的处罚决定，是股民提起民事赔偿诉讼的前提。根据司法解释，具备下列情形之一，投资权益受损的股民可以向主管部门投诉，也有权向有管辖权的法院对上市公司提起民事诉讼进行索赔：

1、证监会或派出机构已经对上市公司作出行政处罚；

2、财政部或其他有权机关对上市公司作出行政处罚；

3、被人民法院认定有罪，作出刑事判决。

相比上市公司本身的滋润生活，很多因造假而损失惨重的股民却难以顺利得到补偿。数据显示，虽然近年来，上市公司因违规受到证监会、财政部、法院等有关部门处罚的事件屡见报端，股民维权意识也越来越强，但实际索赔之路却不平坦，利益受损方必须进行成本评估，是否值得做此一搏？现实当中因为上市公司信息造假造成损失的股民，大多数因为维权无路或维权成本太高而自认倒霉，此类不胜枚举。

至于如何维权，建议通过律师代理的形式进行维权，与受托律师事务所签证委托代理协议，以及委托书，明确代理权限，使此过程更加规范、理性、合理、合法、有效。

回答于 2019-09-11 08:43:50

索赔不了，A股市场发展至今，几乎没听说过有股民因上市公司造假而索赔成功的案例。

康美药业造假300亿，被罚了60万。根据《证券法》第60条规定：

“发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；也就是讲，投资者因为上市公司虚假信息而遭受损失的，发行人和上市公司应该承担赔偿责任。

事实上，法律虽然有这样规定，但是落实起来难度很大，主要是造假牵涉的利益面太大太广，现实要执行起来，阻力重重，因此在A股有很奇怪的现象：造假的上市公司及相关实控人没有承担过赔偿的义务，也没有受到应有的民事和刑事处罚。

我们看看美国的安然公司财务造假，安然退市并破产，CEO杰弗里.斯基林被判刑24年，罚款2380万美元，公司创始人被追讨1200万美元，投资者通过集体诉讼获得高达71.4亿美元赔偿金。还有审计机构和相关投行分别受到了重罚。

目前我国证券法有一定的落后性，急需改革，同样A股市场也是需要不断地改革与完善。




回答于 2019-09-11 08:43:50

证监会对上市公司的处罚决定，是股民提起民事赔偿诉讼的前提。根据司法解释，具备下列情形之一，投资权益受损的股民可以向主管部门投诉，也有权向有管辖权的法院对上市公司提起民事诉讼进行索赔：

1、证监会或派出机构已经对上市公司作出行政处罚；

2、财政部或其他有权机关对上市公司作出行政处罚；

3、被人民法院认定有罪，作出刑事判决。

关于索赔额度大小没有硬性规定，100股和10000股的手续、流程完全相同。索赔周期，至少在半年或一年以上。考虑到维权索赔是一个艰难的过程，利益受损方必须进行成本评估，是否值得做此一搏？现实当中因为上市公司信息造假造成损失的股民，大多数因为维权无路或维权成本太高而自认倒霉，此类不胜枚举。

就算个人有维权能力，也建议通过律师代理的形式进行维权，与受托律师事务所签证委托代理协议，以及委托书，明确代理权限，使此过程更加规范、理性、合理、合法、有效。比如：立案、起诉、查询档案资料、出庭、一审、二审、审诉等，都属于律师专业资格之内的工作，非专业人士不仅做不好，有些内容也因资格问题而无从下手。

如：当对上市公司有疑问时，即可通过律师递交《促请上市公司进行信息公开的律师函》等正规法律文书（针对其它部门、行为皆如此），就比个人上访更加可行、可靠。术业有专攻，专业人从事专业事，所以再次强烈建议要进行法律维权，不建议个人上访，更不能闹访。

 1/2    1 2 下一页 尾页