您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎么看待现在的有些山水、古迹都成了收费的，这一现象好吗？

景区,景点,古迹怎么看待现在的有些山水、古迹都成了收费的，这一现象好吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

怎么看待现在的有些山水、古迹都成了收费的，这一现象好吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一些山水古迹都成了收费的景区，好还是不好，答案是显而易见的。

不管是从提高人民生活水平，让大家共享改革开放成果的方面，还是从普及健康旅游，让大家充分领略祖国的大好河山的角度，都应不收或者少收费。这样做可以让老百姓多多的获得幸福感。节假日一家人扶老携幼走进大自然，开阔视野，增长见识，陶冶情操，其乐融融。亲朋好友，同事同学，三五相约，增加了见面儿的频率，增添了相聚的乐趣。

自然风光是我们祖国得天独厚的资源，应该全民共享。名胜古迹传颂着多少千古佳话，是我们文明古国灿烂文化的见证，中华儿女更应该经常学习传承。

我们的党心系民众。现在我们正处在深层次改革，经济转型，加快科技引领全面振兴的关键时期。我们正在见证着全民奔小康民族的伟大复兴。政府为老百姓办了很多很多看得见的实事儿好事儿。企业减负，百姓增收。治理环境污染，重现白云蓝天。精准扶贫、厕所革命、城市的居家养老、农村的新农村建设，高速公路撤销省际收费等等，让我们对未来更充满了希望。

据我所知农村使用天然气，改造厕所，国家进行了巨大的投资，正在推广普及。城市社区在开展着许多健康向上的文娱活动，正在投资为孤寡老人，和失去生活能力的老人开展居家养老提供保障。珠海，深圳，杭州率先为60岁以上老人乘公交和地铁免费。这些都说明了什么？这不正是我们党和政府为我们的宏伟蓝图一步一步实施的具体落实吗？

在不久的将来景区减少收费或者免费为期还远吗？









回答于 2019-09-11 08:43:50

合理的收费是应该的，也是必须的。因为虽然山水，古迹这些资源是大自然或者是古人留下来的，但要开发商把它开发成景点还要经过布局规划、国家审批、以及建设一些必要的配套的设施和安全防护设施等一系列过程，这些都是要有先期资金支持的，另外景区运转也需要资金，比如工作人员工资，设施的保养维护等等，所以适当的收费也是可以理解的，只是不要太高。希望采纳！谢谢！






回答于 2019-09-11 08:43:50

首先我们要清楚，现今的旅游景点都是通过开发，投资，安全第一的基础上，才能进入旅游的，再说景区里面的设备平时还要有人保养，维修，还有各种费用。

如果没有得到投资，开发，那么这个景点也就不具备有旅游功能了，因为它没有得到国家的批准，也就没有了安全保障，我们到哪里旅游，首先要安全第一。

综上所述现在的旅游景点，都要有门票收入，因为，有了投资，就要有回报，就像我们的高速公路一样，国家投资修路，就要收过路费，所以说:现在的旅游景点都要收门票也就不难理解了。

适当的门票收入，人们都能理解，但是现在有的景点把门票收入，当成主页收入，高门票费成为乱象，那就让人费解了。






回答于 2019-09-11 08:43:50

读书收费，医疗收费，过路收费，我就举不出来不收费的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果你怀揣着去领略和欣赏自然的风景以及文化的悠久历史，你就不能在意收费与否。毕竟金钱不能给你买来想要的一切。比如大自然的秀美景色。远古历史的文化传承。现代都市的时尚潮流。乡村小镇的幽静典雅。只有通过自己的亲身体验和感受，才能在灵魂深处感受到不同的，无意言表的喜悦和震撼。如果过度在意收费与否，可能就会错过一些非常美丽的景色和文化古迹。仅供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看待这个问题要看你是从那个角度上看：

1.如果你是当地主管营收的，或是讲你就是那个收费利益即得者。那么，收费是天经地意的事，因为之所以能让它们成不古迹，不是它是古迹就一定能成为旅游景点的，那是要投入的，投入需要钱吗？那么，投入的钱是不是要找机会赚回呢？不说赢，最少要保平或微利吧，那是不是就有了收费的理由？当然，之后是微利还是爆利，那就是要看天吃饭了。运气好的，不说了，反正不让你去，你也会吵着闹着要去，就算进去之后被景区“斩”了，亦是一边维权，另一边还继续往里冲，争着哭着让其斩你第二刀、第三、四...刀，否则你说的那些景区早关门了，那里有机会再让你报怨。

 1/2    1 2 下一页 尾页