您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“你可以在金钱上贫穷，但决不能在精神上贫乏”你认同这句话吗？为什么？
精神,贫穷,的人有人说“你可以在金钱上贫穷，但决不能在精神上贫乏”你认同这句话吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
金钱贫穷可忍，精神贫穷难耐。精神之痛是痛之最。可以吃差，穿烂，住茅草房，土窑洞。人照样快乐。可长寿。
住别墅，乘豪车。精神不快，郁郁而死者也常有之。
精神快乐是真快乐
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题提过太多了，应该也很多人回答过这问题，或相似提过，相似答过。但是，为什么还不厌其烦的提到？大家还不厌其烦地回答这问题当然也包括我自己，对这问题我以前肯定回答过，但这问题还愿意继续回答。希望系统不要删除或阻止我的发表。因为每一次的发表，从认识上都有所不同，至少在分析的角度上不同。系统应该尊重作者的意愿做出选择，尽管已发表多次也不能粗暴地阻止发表。这次我想要讲的要长些。看系统是否通过再回答这问题，否则，前功尽弃就不好，我这么讲以前曾有过的，还请谅解。
人类在这个世界上只有二个需求。一是物质，二是精神。人类所做的一切都离不开这二者的关系。孰轻？孰重？我认为是相互相成，缺一不可。物质与精神的平衡是人类追求的目标，但是，事物的发展有自己的规律不会以人的意志所转移，人的活动受到各自客观条件和主观意识的限制而各不相同。每个国家的发展是如此，每个人的发展也是如此。追求生活基本需求是人的生存基础，而追求精神是人的生活质量。没有基础谈不上质量，但质量不一定是堆筑在极其丰富的物质之上。精神上的生活质量是多方面的，这取决于个人的意识导向的某种满足！这种意识上的满足不是以物质上的富足所能代替的。所以人们在达到基本生活的需求后应该更多的是追求精神上的生活质量，因为在极其丰富的物质面前是满足不了精神意识上的需求。相反，精神上的意识极其丰富而感到满足时才是真正一种愉悦感。这种的愉悦感比视财如命的人要强得多，过得也更有质量，充实。视金钱如粪土的人有，但没有不追求精神上的满足。金钱不能等同于精神，而精神的富足才是人的真正满足！你们说呢？所以你可以在金钱上的贫穷，但不能在精神上的贫乏，就是这道理，这还可以从更多的层面来说明这道理的。就聊到这里吧，我相信在这问题上有更多的人比我讲的好，欢迎大家一起聊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古人说:贫贱不能移。一个人在贫穷的时候也应该坚定自己的立场，不能随便改变自己的意志。贫穷不可怕，怕的是一个人面对贫穷时的态度。
物质上贫穷只是暂时的，精神上贫乏才是毁灭人的！“穷且益坚，不坠青云之志！”人穷，但如果还有志气，就是值得称道的，只要努力，还是可以改变现状的，志穷，那这个人就基本没有救了！
精神上的指引是一个人前进的源泉，如果精神上已经变得堕落，就好比火车头已经开到了深渊，无法回头！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是在比较关系下的话是认同的，既两者高低，精神世界比金钱重要。
人活着就应该明白活着的意义，应该知道为什么而活，精神世界的丰富绝不是简单的看书学习能填充的，也不是单单的满足感，而是要思考，要看透人生，是一种透彻明白。
精神世界匮乏的人，就像是木偶，只有皮囊躯壳，就算有大把的钱大把的时间也只会觉得虚度与孤独，这些人只是为了活着而活着。
精神世界才是一个人的支柱，是一个人的自我，金钱永远只是精神世界的辅助品。
但是如果条件允许，我还是比较提倡先去赚钱，先后问题，这是一个人活下去的基础，不必太多，够用就行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就用通俗易懂的语言告诉你:物质和精神是人的两条腿。缺一不可正常行走。物质贫乏或精神贫乏都不可。物质贫乏，没有足够的生存条件，在社会上寸步难行。那些精神层面的追求无法实现。经济基础决定上层建筑。物质上贫穷不可怕，怕的是自己没有追求（往往是精神层面）。有了正确的追求，才能调整人生步伐，勇往直前。意思就是说:追求物质也是为了精神。掌握好这个原则，就不会错。不要追求物质只是享乐，那是非常错误的。有没有物质贫乏，精神富有的。有！比如说陶渊明。这样的人几乎把仅有的那点物质全部用于创造精神。穷不可夺志。物质贫穷不可怕，可怕的是精神贫穷。因为无论物质有多少，只要你转化为精神食粮就是了。物质贫穷，可以努力为精神创造条件。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：只学会了七十二变和筋斗云，为什么孙悟空这么厉害？七十二变到底是什么功法？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |