您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

从唐朝灭亡到元朝这段时间，中国是否算国家真正统一呢？

正统,这个问题,都是从唐朝灭亡到元朝这段时间，中国是否算国家真正统一呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

从唐朝灭亡到元朝这段时间，中国是否算国家真正统一呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从唐到元之间，经历了五代十国以及南北宋，五代十国毫无疑问，便是处于分裂状态的，而比较有争议的就是宋朝是属于分裂阶段还是属于统一阶段，笔者料想提问者应该是为了了解这个问题。

历史上的某一阶段是否处于分裂阶段，不是单单从地理上来说明的，而是要综合许多因素，比如政权，比如民族，人口等等。要了解这个问题，我们需要从中国历史国祚的承袭来了解会相对简单和方便一些。



中国是非常重视历史的国家，一朝一代的交替之间也是非常重视名正言顺的，比如第一个朝代是夏，夏桀无道，成汤伐之，建立商朝，这便是商承于夏，商纣无道，武王伐之，周承于商，而后秦承于周，汉承于秦，魏晋承于汉。到这里“咔”卡住了，为何？出了个问题。



晋朝不争气，被北方蛮族入侵，导致衣冠南渡，而后北方汉人相继在北方建立政权，而南方晋朝在灭亡之后也相继建立了不少政权，这便是南北朝。按理说，按照夏商周秦汉魏晋的承袭关系，南方政权便是承袭了魏晋的国祚，相当于拥有正统的承袭关系，可惜南方政权也不够争气，虽然有志之士不少，北伐之心不死，但随着南方政权的衰败，北伐变成了遥不可及的梦想，还被北朝灭了，最后南北归隋。隋朝命不长，很快被唐所取代。对自称真命天子的唐皇来说，唐的国祚得来不正，为何？便是因为唐得国于隋，而隋得国于北朝，北朝立国于五胡，这样一来可就是大问题了，可是明明隋朝本身就是以汉人为主的政权，没办法，为了让唐的国祚成为正统，所以唐史官就直接将南北朝定为双国祚，意思是南北都是正统，这样一来唐的法理便合理了。



唐灭亡之后，经历五代十国，最后归于宋，在法理上便是宋承继了唐的国祚，但是同样的问题又出现了，南北宋时期，宋虽然对外孱弱，屡屡战败，不断失地，但宋的法理性是没人质疑的。而宋地之北方，先有辽，金灭辽，蒙古灭金，最后蒙古还灭了宋，这个貌似又有些回到之前的问题了，元的法理正统性存在问题。这个问题在明朝并没有非常瞩目，直接就忽略了这个问题，但是这个问题在清朝就被着重研究了（特别是清末的那些遗老遗少），因为满清皇帝以少治多，以蛮治汉，不少读书人说他们得国不正，为了巩固民心，又采用了唐的做法，承认辽宋的国祚均为正统，这样一来对于满清来说法理得到了双重肯定，一是辽金元明清这一条线捋清了，而且满清还声称其先祖为金国，还能将自己祖先的国祚捋顺了。

现在我们回到题主说的问题，就是宋时期，中国是不是属于分裂时期？对于这个问题其实大部分的历史研究者都是比较难回答的，因为按照国祚的承袭关系来说，承认辽与宋的国祚都是正统的话，毫无疑问，这个时期就是处于分裂时期，如果只承认宋为正统的话，宋就是一个统一的王朝。所以在不少历史研究者来说，都对这个问题进行模糊化处理。对此自然是仁者见仁智者见智。

回答于 2019-09-11 08:43:50

仅仅从汉民族的角度来说，其实根本算不上国家统一，而是被外来民族统治和奴役。如果从今天56个民族是一家，民族大融合的角度，那么这种说法也无可厚非。当然，就汉民族来说，还是有点自欺欺人的意思在里面。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国从唐朝灭亡到元朝这一段时间，大多都是一种分裂的状态，而并未真正统一。此话怎讲呢。

对于一个国家的一段历史时间，他到底是分裂还是统一，基本都是以现有的通知地域来对照前朝的完整统治地域来衡量的。

如果基本保有了前朝的统治地域，这样就可以说是统一的。相反如果明显统治地域不及前朝统治地域，这样就可以说是分裂的，基本是因为这一点，比如我们现在就知道的。外蒙被苏联破坏怂动，胁迫着独立后的民国政府视清政府权就不是统一的，包括现今的台湾两岸分治视南京民国政府权也不是统一的。举例反推。大家就知道从唐朝到元朝这段时间的中国显然有好多地域统治上的不相对。所以大体上在这期间中国都是分裂而不是统一的。