您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待历史上近乎完美的诸葛亮，竟被自己的的老对手司马懿，指出了一生最大的缺点？
司马懿,蜀国,自己的如何看待历史上近乎完美的诸葛亮，竟被自己的的老对手司马懿，指出了一生最大的缺点？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如何看待历史上近乎完美的诸葛亮，竟被自己的的老对手司马懿，指出了一生最大的缺点？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马懿看到了诸葛亮的缺点，食少事烦岂能长久！
从政老手司马懿者，是熬出来的政治家，不强出头，默默地结网拉队。
诸葛亮自知时日无多，只争朝夕。
这些历史的遗憾，留在人们不灭的记忆中，杜甫在感思国家命运时，也感慨：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！
黑夜孤灯，诸葛亮的后继无人，与繁星点点，司马懿的士族崛起，形成鲜明对比。胸怀天下者，必有历数代的功力。而孔明独自以一己之力征服强敌，当然是失算和败笔。
那么，是什么造成诸葛亮独木难支，毛主席认为：蜀国三分兵力，关羽丢荆州打了败仗，刘备拼命东吴兵损将折，诸葛亮北伐，十年后回暖的蜀国错过了统一天下的良机。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不要用战术上的勤奋掩盖战略上的错误。
历史的观点再进步。古代忠君爱民的观点存在片面性。
忠君让君荣光一时，断子绝孙。是利用君。达到自己的目标。
爱民是小恩小惠，让双方人民陷入生死存亡的困境。
历史没有假如，但是我宁愿没有这个能丞。
东汉末年历经几轮军阀混战，气数已尽。早晚会归曹魏。但是会躲过了晋。
少了这段极大的内耗就能躲过五胡乱华的悲催阶段。
现在在局限的讨论他和司马之间的小话题，更无太多意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上真正的诸葛亮并不完美。近乎完美的那个是《三国演义》中的诸葛亮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
【寻欢评断】知其不可为而为之，孔明也！
首先看司马懿如何评价诸葛亮的缺点——“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”。
意思十分明显，虽然诸葛亮志向很远大，但却缺乏果断力，虽然手握重兵，但却不懂得权变。坦白来说，司马懿这样说诸葛亮，并非是刻意贬低，而是一种非常客观的评价。
这其实让我写诸葛亮的拥趸很难受，虽然知道三国中那睿智近妖的诸葛并非历史真身，诸葛亮在我心目中的形象依旧是近乎完美的。
正史上的诸葛亮，并不善于机变，反而谨慎为要，步步为营，所以司马懿说他志大而不见机。
因为肩负先帝重托，所以夙兴夜寐，兢兢业业，唯恐伤了先帝之明，想得太周密，也就多谋而少决了。
好兵之说是说武侯六出祁山，屡屡北伐，客观上加速了蜀国的灭亡。其实这才是诸葛亮最明智的地方——蜀国国力最弱，最容易先被吃掉，而关二爷又丢了荆州，只余下这一州之地却要逐鹿中原，何其难也，也只好先发制人，不然，等经济被曹魏拖垮，更是温水煮青蛙了。
综上而言，司马懿乃武侯真正之知己，所以战略得当，让武侯一生之愿无以施展，时也命也！而我等诸葛拥趸，惟叹息而已！
最后，以诗圣蜀相收尾，以为致敬武侯！
【唐】杜甫
丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马懿家族统治的中国有多乱！
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马懿看出了诸葛亮的谨慎少决，所以说出了这句话。
但是个人看法司马懿只点出了孔明的行事风格，却不是说他的性格特征。
一条卧龙却敢把自己的才华投给一个背着大汉皇叔之名，地盘就只有借来的一县的刘备，这种魄力怎么也是孙正义投马云吧？怎么可能没有没有决断？只是诸葛亮可以错，蜀汉丞相却不敢大败，否则大汉的最后一剂强心针就失效了。
同样的，斗了半辈子的司马懿怎么会不清楚诸葛亮的能力和性格？
可是他就是这么说了，一方面自己被孔明压着打了这么多年，熬成了最后的赢家，贬低一下对手是正常的。另一方面，他也将诸葛亮的失败归结为了唯一的一个小缺点，而让人忽视了诸葛亮从一开始的理想就不切实际的，失荆州后就更加是明知不可为而为之，这是捧高了诸葛亮，你就差一点点而已。（个人意淫成分居多，但是这确实是我看两个多年对手说出这种话时的感觉）
上一篇：有多少人结婚以后还是靠吃外卖的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |