您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
设计和施工该不该分开？
都是,设计师,业主设计和施工该不该分开？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
正常情况下，分开与不分开都不会影响到建设质量与进度，也不会因此影响建设资金的增加与减少。
有人担心施工配合及处理新问题时会出各种各样的问题也是多余。
首先设计与施工单位各自的责任与义务都必须是要在供需合同规范或声明好了的内容。
具体讲
设计单位:
必须为用户（业主）提供出来完整的，准确的，合理的，清楚的，满意的施工图设计文件资料，这是设计单位基本的责任和义务。
施工单位:
必须依据业主提供的设计文件，照图无差错进行施工，这是施工单位的主要责任，同时，有责任在施工前对现场实际情况核对，检查设计的合理性，并提出相应的调整意见交给业主，由业主考虑下一步处理方案。
另需说明的事项，中间有很多环节控制设计和施工的质量手段，例如，业主再委托第三方咨询单位（设计监理）和施工监理，还包括政府部门的行政管理部门的审查，例如规划、环保、消防等等部门对设计文件的把关。确保工程建设达到高质量的要求。
所以说设计单位与施工单位分开与不分开不重要。
以上就是我对这道问题的所有理解和看法，谢谢大家阅览,如果对小编的回答感兴趣可以关注我！大家一起讨论研究。
最后祝大家：
心想事成！天天开心！事业有成！
在头条渡过一段难忘的快乐时光！谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
设计和施工是不能分开的。
设计和施工的正确关系是相辅相成。设计不是单纯的画图，画画，设计是根据实际情况，结合预算做出的施工处置方案。设计是施工的延伸，是施工的结果，
施工是设计的提现，利用好设计，施工才能更合理，更顺畅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人认为设计与施工不可分割。本人从事建筑、景观、规划设计近十年，在方案与施工中摸索，总结了以下观点:
1、再天马行空的想象力都应落实到施工。
architecture，英文里就包含了art即建筑艺术，technical 即建筑技术，即建筑艺术与建筑技术，也就是施工不可分割。
2、甲方BB的监督，设计造价摆在那，让你不得不考虑施工。
3不考虑建筑施工的后果，给你个眼神自己去看。
最后有任何设计的问题欢迎大家围观哦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
分开的优点：
1.设计师定稿的方案、选择的材料施工方无权私下更改或者替换。
2.设计与施工不是一家公司的情况下，设计师一般会站在客户的立场上对施工方提出建议或者监督。
分开的缺点：
1.不同公司的工作方式相差比较大，沟通和合作上会出现问题。一般大项目的周期长，双方也都是行业内比较专业和领先的公司，所以这个问题不明显。楼主的项目小，周期短，若双方又都是半吊子，那问题就更多了。
2.责任划分难以确定。除非很专业的公司。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该不能分开，施工中问题有时候设计是不知道的，有的设计是想法，施工才能具体提现，所以想法不一定做的出来，所以认为不能分开
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代设计源于欧美，他们的设计一般都是与施工分开的，这样设计师更专注于设计，像世界著名的室内设计公司HBA。也不存在着什么硬装软装说、这都是作为设计师应该去完成的，这样才能保证整体风格的一致性。国内这种所谓的软装硬装之分，只是玩的一种商业套路而已。由于国情的不同，严格来说我们国家国民整体的室内美学素养还不高，与成熟、发达的欧美目前还是有差距的，在这方面的动手能力也还不如欧美，欧美的家庭装修超市里面售卖的装修设备也非常丰富齐全，加之有很多这方面的节目指导，自己DAY就更方便也更有成就感，当然还有一个原因就是要请装修工的话，费用也是出奇的高，这也是造成欧美一般人家更愿意自己DAY的原因之一吧。所以欧美是没有像中国有这样的家装公司的，更不用说装修公司还有设计师了。且一般人也消费不起来请专业的设计师来做设计服务的。所以国内装修公司的设计师与专业设计公司的设计师自然是有差距的。
上一篇：能否分享一些搞笑的短视频？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |