您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电影《上海堡垒》豆瓣评分低至3.4分,你认为真的是一部烂片吗?
堡垒,上海,科幻电影《上海堡垒》豆瓣评分低至3.4分,你认为真的是一部烂片吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
电影《上海堡垒》豆瓣评分低至3.4分,你认为真的是一部烂片吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
一部电影烂不烂,要由观众说了算!豆瓣评分虽然有时难免会出现刷分的情况,但在整体上还是能够反映出一部电影的品质,不至于相差太多的。
《上海堡垒》作为《流浪地球》之后的中国科幻电影元年的第二部科幻电影,在宣发过程中一直是把自己跟前者进行捆绑的,希望借着《流浪地球》的热度也火爆一下。那么,我们就把这两部电影作一下对比好了。
在投资上,《上海堡垒》投入了3·6亿元,鹿晗的片酬是一亿多,舒淇的不到一个亿,仅这两个人就拿走了两个亿,再去除其它大小演职人员的费用,还能剩下多少?众所周知,科幻电影中的大场面特效是相当烧钱的,资金不足便只能降低品质,做出那些被观众嘲讽的五毛特效来。
再看《流浪地球》,投资3亿,所有演员的片酬加起来也不过几百万,占比不到总预算的10%。其中吴京因为是投资人,片酬是一分钱也没拿的。正因如此,保证了有足够的资金投入在特效制作上,才有了片中那些气势恢宏的大场面。
在演员方面,《上海堡垒》的男女主演是鹿晗和舒淇。舒淇不用说,自然是好演员,但是鹿晗就一言难尽了。投资方之所以选鹿晗做男主角,看中的是他流量明星的身份,号称六千万粉丝,可保电影稳赚不赔。可是从电影播出的效实际果来看,好像并没有那么多的粉丝来捧场。而且从鹿晗在片中的表现来看,也极其不专业、不敬业,顶着一头帅气的长发,连军帽都不肯好好戴。这样的演员,怎么跟《流浪地球》中的吴京、屈楚萧、李光洁、吴孟达去比啊!
好了,真的不想多说这部片子了,说多了恶心。
临风观剧,评片说剧,为您送上最新最热的影视资讯。喜欢我文章的朋友就请点击“关注”哦!
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都知道科幻片是很烧钱的,上海堡垒投资3亿,鹿姑娘拿了1.2亿,舒淇8000万,其他的零零总总去掉,估计用来做特效的经费也就剩下五毛了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多电影看的人少评分却很高,是因为导演和编剧抓住了一部分特定人群,有的人喜欢爱情片,有的人喜欢喜剧片,有的人喜欢动作片。如果在片种范围内抓住特定的观影群体,即使票房上不去,评分也不会落得像过街老鼠。导演想要的太多,以至于把原著的科幻爱情片拍成了不科幻不爱情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先说明,我本人还没有去看这部电影,我现在只能按照我在网上了解到的回答这个问题。
《上海堡垒》原著作者江南,2009年出版,讲述的是外星人进攻地球,上海即将沉没,一群热血青年反抗外来侵略者的故事。它讲的也是在末日来临之前,一群年轻人的爱情、生活以及希望的故事。原著小说定位于披着科幻外衣的爱情故事,而且这件外衣可有可无。那么小说究竟是爱情小说还是科幻小说,读过原著小说的人都知道,江南的醉翁之意不在酒,科幻只是个背景,他真正想讲的是少男怀春的躁动和欲说还休的暗恋,在末日阴影的投射下就成了脆弱又深刻的爱情。
《上海堡垒》由滕华涛执导,江南同名小说改编,鹿晗、舒淇领衔主演的科幻战争电影8月9日全国上映,在上映的第一天(8月9日)豆瓣评分3.9,到今天8月10日为止,豆瓣评分3.9跌到了3.4分,一共9万人打分,近58%人是给一星,算开粉丝、水军打的高分、剩下的都是低分,这部电影是投资了3亿元的,对比上一部的中国科幻片《流浪地球》对外宣称也是3亿多,但是《流浪地球》上映的时候豆瓣评分是8.5分,足足多了一半多分。同样是中国制造的科幻片,为什么相差这么大?
首先还是原著的问题,作者江南并不是擅长写科幻的作家,而且《上海堡垒》的小说主要内容也不是硬核科幻,甚至有些人直接说是披着科幻外衣的青春爱情小说,总之,原著的重点不是打外星人上,科幻只是背景,主要内容还是爱情故事。而现在预告片里面展示的完全是类似《洛杉矶之战》的地球人大战外星人的场景,可以说偏离原著已经很多了,这也让很多原著粉反水,网上反对的声音也主要来自这些人,这对影片口碑传播是十分不利的,也直接断了一部分的原著粉票房来源。
再者是导演滕华涛导演,代表作品:蜗居、裸婚时代、浮沉、心中有鬼、失恋33天等等,但是看他代表作品是爱情作品居多,一个拍爱情片的导演,谁给的勇气去拍科幻片?如果宣传的时候用的是爱情故事,我想还不会有这样的低分,因为导演擅长拍爱情片,但是宣传的时候用的是科幻片,?观众们对此也是期待很高,然而看了这部影片的人都知道这只是一部打着科幻的外衣讲述爱情故事的一部低端影片,而观众本来想要看的是一场科幻的视觉盛宴,结果看到的是一场恋爱,这让人怎么受得了?
然后最重要的一点,用了一个看着不是像挽救世界的人来担当主角。主角可以撑起一部电影,但是也可以毁掉一部电影。启用流量明星鹿晗作男主,这正是经典的“大IP+流量明星”的套路——由口碑极佳的文学作品改编而来的电影,首先,相当一部分原著粉会因情怀买票观影,增大电影的曝光度。其次,有原著作者担任编剧,本身就是对电影质量的一种保驾护航。而启用流量明星的好处是增加话题度,一个顶级流量的微博粉丝动辄几千万,他们通常拥有强大的号召力,许多粉丝愿意自掏腰包去影院和偶像“近距离接触”。那为什么当年炙手可热的搭配如今却成了网友吐槽的对象?很简单,如今的国内电影市场是一个良币驱逐劣币的环境。在《我不是药神》、《战狼》、《哪吒之魔童降世》、《流浪地球》等诚意满满、制作精良的作品一次次拔高了大众的审美后,人们不再愿意将口袋里的钱奉献给那些毫无诚意的爆米花剧了。毕竟,吃惯了红烧肉,谁还愿意再回去吃糠咽菜呢?高分佳作提高了大众的审美能力的同时,也降低了他们对烂片的忍耐力。流量明星其实并不是口碑断崖式下跌的根本原因,前有李易峰《动物世界》在上映前同样一片叫衰,可上映后凭借电影本身过硬的质量,成功地打破了网上的所有质疑。最终, 电影《动物世界》在豆瓣取得了7.2分的成绩。流量明星并不是罪魁祸首。群众的眼睛都是雪亮的,一个肯沉淀自己的演员,不管你之前口碑如何,只要你贡献了好的作品,那他们从不会吝啬赞美之词。反之,如果还是不思进取,那就乖乖躺下任嘲吧。鹿晗的作品都给人演技很差的感觉,虽然说不能给一个人贴上永久标签,但至少要有足够的实力才能为自己洗白。而鹿晗也确实没有让大家失望,承担了整个电影的槽点,从点映之后的反馈来看,并没有太高的评价,甚至还有许多差评。电影中鹿晗出镜的发型就令人槽点不断。作为军人,这个偶像剧一样的造型简直就是韩系偶像片中的画面,作为一个战争片,这风格也令人迷惑。一个军人从头到尾脸上始终干干净净,步伐始终优雅帅气,观影的时候感觉自己的智商在被按在地上摩擦。虽然导演说鹿晗很适合江洋这个角色,但所谓的帅气年轻并不代表就符合江洋青涩无畏、外表热血内心内敛的气质。长相秀气的鹿晗,其实并不适合这种拯救世界的英雄角色。再加上这样一个造型,导演的解释明显难以服众。
上一篇:突降暴雨,辽宁锦州一铁路桥洞被淹,车辆无法通行, 你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |