您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人认为头条创作者把兴趣认证取消，这样就不会受领域限制，你怎么看？
领域,头条,兴趣有人认为头条创作者把兴趣认证取消，这样就不会受领域限制，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
幼稚，系统会根据你的发文内容给你自动定位领域
回答于 2019-09-11 08:43:50
我十分赞同这个意见，这样就任由人的思维和能力自由飞翔，而不局限于某一范围，禁锢思想。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为对于兴趣认证取消来说，这是未来发展的必然趋势。
至少兴趣认证的重要性会越来越下降。
从趋势上来看，取消了图文标签和问答领域限制
之前，图文发布是可以作者自己选择领域的，平台更改机制之后，图文领域选择判定为机器提取文章关键词进行判断。
以我的置顶图文《读书有用吗？数据对比告诉你，考上重点大学到底意味着什么》为例，这篇图文我的领域是教育，可是机器判定为职场领域，但是并不影响推荐。
目前推送机制基于“关键词”，根据“关键词”给文章画像，再根据用户的画像，吻合后推送给用户，实际上和领域关系并不大。
不久前，问答取消领域限制
原来，回答不属于自己领域的问答，收益较低、推送也较低，这是一种明确导向，让头条创作者集中精力在自己领域深耕。
然而，这次改变打破了领域限制，鼓励用户回答不同领域问题，推送、收益不受影响，那么这又是一种什么导向呢？自然是要模糊领域的属性，至少在问答上是这样的。
从导向上看，流量冲动正成为新的导向
之前，各种权益开通和粉丝之间没有之间关系，按照平台规定，优质内容的创作者会获得更多权益，但是平台新规，相关权益与粉丝数量直接挂钩，虽然优质作者权益开通的渠道依然保持，但是扶持具有更多粉丝的创造者已经成为实实在在的导向。
不同领域受众本来就不同，有的领域冷门、有的领域热门，长期发展来看，势必造成更具有流量的领域具有优势，同时也让领域划分成为一种尴尬。
平台重视流量，未来将会越来越模糊领域的界限，例如微头条本来就没有什么领域之分，创造的内容符合机制，就会受到平台的推送。这也是领域限制模糊的一种表现。
从机制上看，算法更加科学让领域划分作用下降
自己选择领域进行创作，然后推送给关心本领域的用户，本身就是一种“不够智能”的表现，在算力不够的情况下，也是解决内容与用户匹配的一种方式。
随着算法更新和算力的加强，平台对用户画像更加准确，文章分析也更加精准，可以直接把内容和用户对接起来，不再需要领域这个特别宽泛的维度提供参考了。
所以说，平台能力越强，领域划分的作用越少，取消领域限制也会顺理成章。
从作者上看，我们真的知道自己是什么领域的吗？
创作者自己是复杂的，今天写历史，明天写教育，后天写八卦，这才是一个普通作者的写作情况。一个创作者不可能，也不愿意只写某一个领域的内容。
我们说的垂直度，在于帮助机器明白和理解我们文章的画像，机器对文章画像准确就可以推送给需要的用户，用户体现好反馈更多的推荐，成为一种良好的闭环。这才是垂直度的意义所在，而这与算法有关，与领域真的没有关系。
机器学习能力非常强并且非常快，随着平台迭代，未来对文章画像会更加准确，当机器真的能和人一样读懂你的文章时，再谈垂直度就没有什么意义了，而在此之前，领域早就没有讨论的必要了。
因此，结论很明显，兴趣领域论证可能不会取消，但是作用会越来越小，这是平台算法迭代的必然结果。
请关注@赤道君，如果你对这个问题有自己的看法，希望给我留言，我们可以深入探讨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一次申请故事领域审核没过，养精蓄锐一个月，接着又以生活领域申请试试看，终于拿到生活领域创作者，，现正在用洪荒之力发图文，力争升级到优质。选择领域很困惑，不知道应该选那个领域更适合我，我发头条主要想做父辈革命传统教育这块，想把父母的革命经历和革命精神做一个弘扬和传播，你们帮我分析一下，头条设置的那个领域适合做＂不忘初心，牢记使命＂的主题教育？我很疑惑和迷茫，请高人指点迷津！
回答于 2019-09-11 08:43:50
内容垂直固然好，但素材也很容易枯竭
上一篇：我用实盘“稳赚不赔”，最简办法熊市空仓，最强逻辑大数定律”，凭什么说股市是骗局？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |