您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赤壁之战,假如徐庶向曹操讲破东吴计谋,曹操没有连并船只,结果会如何?
船只,东吴,赤壁赤壁之战,假如徐庶向曹操讲破东吴计谋,曹操没有连并船只,结果会如何?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
赤壁之战,假如徐庶向曹操讲破东吴计谋,曹操没有连并船只,结果会如何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
正史不谈,《演义》里又不是没有,程老头不是说过吗?刚戾的资历可比徐侠客深多了吧,曹老板不照样没听——其实,曹老板说的也对,可惜不怕一万,就怕万一,曹老板倒霉就倒霉在这万一上,事后,他又去哭老郭,表示不是我曹某人无能,而是你们这帮高参忒无用,你说能怎么办?
回答于 2019-09-11 08:43:50
结果还是失败。
当时曹操大军南下,大多是北方兵,不习水性。唯一的水军兵种就是蔡帽的荆州降兵。
所以,并连船只是当时最有效的方法。不然,战船在长江之上飘来飘去,都不用东吴来打。除了荆州水兵,北方的旱鸭子全都得趴下。
以此看来,船只相连是对曹操有利的。至于周瑜的火攻之计,可以说是适逢其会。在形式偏向曹操的情况下做出的计策。并且,周瑜、黄盖那都是投入感情了来表演的,曹老板又爱才心切,听说黄盖来投降,自然入戏了。
总的来说,连并船只并不是曹操赤壁之战失败的主要原因,更谈不上是什么东吴计谋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽说历史没有假设,但赤壁毕竟是曹操的折戟之地,也是在这里,曹操失去了统一天下的最好机会。此战如果站在曹操一方来看,确实惋惜的很。所以我们姑且聊一聊,如果徐庶向曹操献计,曹操没有连并船只,此战到底会如何发展。
首先,我们要搞清楚曹操为什么要连并船只。
曹操连并船只的原因是因为手下的士卒大多数是北方人,不善于水上战斗。我不知道大家有没有坐过船,有没有晕船的人。一个士兵如果晕船的话,吐得七荤八素的,那就毫无战斗力可言。而东吴一方的部队和关羽统率的江陵水军,几乎是“水生水长”的当地人。对于水文条件和船上作战的理解不是北方的士卒能够相提并论的。曹操也是清醒的认识到了这一点,才会选择铁索连环,把船只连并在一起。
第二,如果徐庶向曹操献计,曹操衡量利弊,会就此罢兵停战么?
不会,因为曹操当年已经五十多岁了。在古代算的上是老人家了。他毕生的渴望就是平定天下。曹操等不及蔡帽张允花上几年的时间来训练好水军,所以曹操最可能的还是仓促一战。
第三,如果曹操不用连并的船只,就能打赢孙刘联军么?
很难,或者说不可能。因为孙刘联军打的是保卫战,可以说是退无可退。孙权自从决定联刘抗曹之后,就已经没有了退路。江东子弟为了保卫家园也定然会誓死抵抗。孙刘两家的军师良将更是三国时期最豪华的配置。诸葛亮、周瑜、鲁肃、黄盖、关羽、张飞、赵云、等人都在联盟一方。可以说是将星云集。而曹操的北军不擅水战,此消彼长之下,虽说曹操在兵力上有优势,但是仍然很难在仓促之际打赢这场战争。而且我们知道,历史上的赤壁之战固然是周瑜的火攻用的好,很也有很大部分原因也是曹操的军队中发生了瘟疫。就连曹操自己也说平白无故让周瑜小儿增添了偌大名声。
所以,如果曹操没有连并船只,这一战也会失败。只不过孙刘联盟不会赢得这么轻松,损失更大些罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是阿彬,我来回答
官渡之战,赤壁之战,夷陵之战是三场具有决定性意义的战役。如果战局能改变,那历史的走向也会大不相同。
曹操赤壁之战失败,直接形成了三国鼎立的局面。东吴以弱胜强击败曹军,曹操兵强马壮怎么就败给了周瑜了呢?
曹操赤壁失利的原因人尽皆知
曹操先中周瑜反间计,杀了蔡瑁,张允直接导致曹操军中没有专业的水师提督。在战略布局中已经处了下风。
接着曹操又中苦肉计,重点来了,诸葛亮借东风,黄盖诈降借助风力以火船烧掉曹操铁索连环的战舰,曹军大乱,所以就败了。
如果没有苦肉计,反间计,铁索连环这些东西曹操能取胜吗?
似乎赤壁失利是一个必然的结果,在魏志.武帝纪中并没有提到苦肉计和火烧赤壁,只留下十几个字。
公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。
周瑜在战前曾告诉孙权曹军兵士多多为北方人,水土不服,不习水战。那么依据魏志的记载曹操在赤壁之战时军中出现瘟疫,军队丧失战斗力,曹操这才撤兵,赤壁之战因此失败。
失败主要原因在于疫病,和连环计没有关系
曹公烧剩余船而退败——三国志·吴书·吴主传
吴主传中并没有写赤壁是如何取胜的,只是说曹操自己把船烧了。
很有可能曹操军至赤壁准备与东吴开战,可是突然遭遇大疫,曹操不得已撤兵,大船辎重不能带走,曹操不想留给敌人所以一把火烧了战船。
并不是大火造成了失利,而是不得已而为之的无奈之举。
上一篇:中元节跟麻姑节是什么关系?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |