您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赤壁之战，假如徐庶向曹操讲破东吴计谋，曹操没有连并船只，结果会如何？
船只,东吴,赤壁赤壁之战，假如徐庶向曹操讲破东吴计谋，曹操没有连并船只，结果会如何？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
赤壁之战，假如徐庶向曹操讲破东吴计谋，曹操没有连并船只，结果会如何？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
正史不谈，《演义》里又不是没有，程老头不是说过吗？刚戾的资历可比徐侠客深多了吧，曹老板不照样没听——其实，曹老板说的也对，可惜不怕一万，就怕万一，曹老板倒霉就倒霉在这万一上，事后，他又去哭老郭，表示不是我曹某人无能，而是你们这帮高参忒无用，你说能怎么办？
回答于 2019-09-11 08:43:50
结果还是失败。
当时曹操大军南下，大多是北方兵，不习水性。唯一的水军兵种就是蔡帽的荆州降兵。
所以，并连船只是当时最有效的方法。不然，战船在长江之上飘来飘去，都不用东吴来打。除了荆州水兵，北方的旱鸭子全都得趴下。
以此看来，船只相连是对曹操有利的。至于周瑜的火攻之计，可以说是适逢其会。在形式偏向曹操的情况下做出的计策。并且，周瑜、黄盖那都是投入感情了来表演的，曹老板又爱才心切，听说黄盖来投降，自然入戏了。
总的来说，连并船只并不是曹操赤壁之战失败的主要原因，更谈不上是什么东吴计谋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽说历史没有假设，但赤壁毕竟是曹操的折戟之地，也是在这里，曹操失去了统一天下的最好机会。此战如果站在曹操一方来看，确实惋惜的很。所以我们姑且聊一聊，如果徐庶向曹操献计，曹操没有连并船只，此战到底会如何发展。
首先，我们要搞清楚曹操为什么要连并船只。
曹操连并船只的原因是因为手下的士卒大多数是北方人，不善于水上战斗。我不知道大家有没有坐过船，有没有晕船的人。一个士兵如果晕船的话，吐得七荤八素的，那就毫无战斗力可言。而东吴一方的部队和关羽统率的江陵水军，几乎是“水生水长”的当地人。对于水文条件和船上作战的理解不是北方的士卒能够相提并论的。曹操也是清醒的认识到了这一点，才会选择铁索连环，把船只连并在一起。
第二，如果徐庶向曹操献计，曹操衡量利弊，会就此罢兵停战么？
不会，因为曹操当年已经五十多岁了。在古代算的上是老人家了。他毕生的渴望就是平定天下。曹操等不及蔡帽张允花上几年的时间来训练好水军，所以曹操最可能的还是仓促一战。
第三，如果曹操不用连并的船只，就能打赢孙刘联军么？
很难，或者说不可能。因为孙刘联军打的是保卫战，可以说是退无可退。孙权自从决定联刘抗曹之后，就已经没有了退路。江东子弟为了保卫家园也定然会誓死抵抗。孙刘两家的军师良将更是三国时期最豪华的配置。诸葛亮、周瑜、鲁肃、黄盖、关羽、张飞、赵云、等人都在联盟一方。可以说是将星云集。而曹操的北军不擅水战，此消彼长之下，虽说曹操在兵力上有优势，但是仍然很难在仓促之际打赢这场战争。而且我们知道，历史上的赤壁之战固然是周瑜的火攻用的好，很也有很大部分原因也是曹操的军队中发生了瘟疫。就连曹操自己也说平白无故让周瑜小儿增添了偌大名声。
所以，如果曹操没有连并船只，这一战也会失败。只不过孙刘联盟不会赢得这么轻松，损失更大些罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是阿彬，我来回答
官渡之战，赤壁之战，夷陵之战是三场具有决定性意义的战役。如果战局能改变，那历史的走向也会大不相同。
曹操赤壁之战失败，直接形成了三国鼎立的局面。东吴以弱胜强击败曹军，曹操兵强马壮怎么就败给了周瑜了呢？
曹操赤壁失利的原因人尽皆知
曹操先中周瑜反间计，杀了蔡瑁，张允直接导致曹操军中没有专业的水师提督。在战略布局中已经处了下风。
接着曹操又中苦肉计，重点来了，诸葛亮借东风，黄盖诈降借助风力以火船烧掉曹操铁索连环的战舰，曹军大乱，所以就败了。
如果没有苦肉计，反间计，铁索连环这些东西曹操能取胜吗？
似乎赤壁失利是一个必然的结果，在魏志.武帝纪中并没有提到苦肉计和火烧赤壁，只留下十几个字。
公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。
周瑜在战前曾告诉孙权曹军兵士多多为北方人，水土不服，不习水战。那么依据魏志的记载曹操在赤壁之战时军中出现瘟疫，军队丧失战斗力，曹操这才撤兵，赤壁之战因此失败。
失败主要原因在于疫病，和连环计没有关系
曹公烧剩余船而退败——三国志·吴书·吴主传
吴主传中并没有写赤壁是如何取胜的，只是说曹操自己把船烧了。
很有可能曹操军至赤壁准备与东吴开战，可是突然遭遇大疫，曹操不得已撤兵，大船辎重不能带走，曹操不想留给敌人所以一把火烧了战船。
并不是大火造成了失利，而是不得已而为之的无奈之举。
上一篇：中元节跟麻姑节是什么关系？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |