您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代的将军们到底有多能打？武术真的能以一敌十吗？

的人,武功,将军古代的将军们到底有多能打？武术真的能以一敌十吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

古代的将军们到底有多能打？武术真的能以一敌十吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！

一个打十个，不是不可能。若是双方实力悬殊，且均手持冷兵利器，身手敏捷、体力超强的武林高手应该能以一挡十的，若是实力相当，别说十个，一个也够应付一阵的。






回答于 2019-09-11 08:43:50

武功是一个词汇，是武术与功绩的合称，那么这里首先要会武术，并且有万夫莫敌之勇，然后再以此建立功绩，那么这样的功绩一定是建立在抗战杀敌的战争里面才能够显成效，但是并不是有了万夫莫当之勇就一定会成功，这里项羽就是一个例子，项羽事实上也是英明神武，并且推翻了秦朝，但是他又因为自己的一时大意而输给了刘邦，这里武功还要和正义相连，这样才会成功，否则只有武力值而没有正义支撑只是蛮力一个，徒有匹夫之勇，所以这里武功的功败垂成就不是一个人说了算，还是要上顺天意下体民情，这样的武力值才会大有用武之地，能打不能打不是一个人武功的衡量标准，也因为缺少了正义而让这样的问题，向武术折中，那么，武力值作为衡量标准就势必恃强凌弱而没有正义，这样胜之不武，也因为只有蛮力而没有道义支撑，所以他也成不了名将，即便是有正义，上有浩浩皇恩，下有黎民百姓，所以将军之战还是要慎重，倘若真的兵刃以对，将军还要战必胜攻必取为要，否则，徒有虚名，这在历史的史笔上也要有名有份，这样才不至于淹没了正义，而让历史之光照耀到你身上之时，你所有的战功赫赫全是斩妖除魔的利刃锋芒所致，这里才有大书特书的必要，也不至于遗人话柄！

回答于 2019-09-11 08:43:50

能做将军不是因为能打，我分析古代的大将军必须具备两个基本条件，第一就是排兵布阵，临场调控指挥，这个需要大量的书面知识和临场经验相结合，不必多说。而第二点就需要力气大，身板好，因为两军对垒如果大将死了，旗下士兵就会成为一团散沙，瞬间失去战斗力，所以将军的盔甲是纯保命用的重型盔甲，这样不至于被偷袭或冷箭射死，而将军是绝对不用自己上去砍的，那是旗下士兵的工作。

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代练武多半是为了保命，每一招每一式都是必杀技。不是把一招一式学会就行，而是把它练上千遍，万遍练到精。一个基本功都练上两三年，学成下来十年八年。能打几个人我是不知道。我只是来凑热闹的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

能不能敌十，关键不在一，在十

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代将军们，也主要是指挥作战，不一定都冲锋陷阵。咋说呢，打仗是个集体项目，匹夫之勇没用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很难说清楚，第一要看功夫达到什么地步，第二要看什么样的十个人，第三是不是大家都赤手空拳还是一方带武器。一般练过三五年散打搏击的人（专业练而不是业余爱好啊）对付街头那种寻常普通混混十个不敢说八个应该毫无问题（当然前提是都没拿东西）。街头小混混打架都少以多欺少一般打架都是打不还手的人，练过三五年的人手脚多少还是有些力道的，街头寻常普通混混打架打人一般都有一个过程（我说的是一般不是全部啊），我个人理解为这个过程为试探过程，打人前先说几牛逼的话看你怕不怕或者推几下打耳光看你敢不敢还手，也就下说一般的普通人打架都有一种先试试到真正暴发是有一个过程的。练过的人就不一样了，上去直接一挙打眼睛，一脚弹裆部，一把抓住头发使劲一拽拽向膝盖还是拽向其它东西看情况，这就解决三个。接着肘膝连摆直钩一通乱甩（当然不是真的乱甩练家子怎么可能闭眼挥挙呢），练过三五年的对……打瞌了

 1/2    1 2 下一页 尾页