您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小学体育课增设游泳项目，既能从根源上解决溺水问题，又能提高全民身体素质，可行吗？
游泳,学校,问题小学体育课增设游泳项目，既能从根源上解决溺水问题，又能提高全民身体素质，可行吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
有人说学会游泳能从根本上解决溺水问题吗？
我想说，你真是太天真了。每个国家都有许多法律法规，而且国家大力宣传，那解决违法犯罪问题了吗？
道理上一样的，法律法规的制定只是对人们行为的约束，并不能真正管住那些“胆大妄为”的人。学会游泳一样，掌握了游泳技巧，懂得游泳知识，也并不会阻止一部分人去猎奇、探险的心理。
开设游泳课，仅仅是教会孩子们游泳吗？我想既然是开设一门课程，并不只是教授这么一项技能吧，肯定涉及到怎么选择游泳区域、游泳中的安全知识、以及出现危险时如何自救、施救等等内容。
学会这些虽然不能根本解决溺水问题，但至少提高了人们应对这类问题的能力。就像我们鼓励孩子读书，从小学到中学到大学，我们不能保证每他阶段学到的知识在生活中、工作都能用到吧？但它却提高了我们的综合素质，不是吗？
又有很多人说游泳池的建设和维护需要大量的开支。
没错，游泳池建设维护都需要钱，但这些投入是有回报的呀！只是它不像修一条高速公路、修建机场一样明显，它也不会带来直接的经济效益。它的效益就是能挽救一条条鲜活的生命，那还能说这些投入不值得吗？
其实并不需要每个学校都修建一个室内游泳馆，一个露天游泳池也是不错的选择。再说了，适合学习游泳的季节也就那么几个月。因此要养护，政府也未必不能承受。
人员配备、安全问题。
体育老师并不一定都能教游泳，也不具备相应的资质，但体育老师身体素质好，经过一段时间的培训，是可以胜任的。
安全当然是人们最关心的问题，经常有人说现在体育课都害怕上了，你还敢上游泳课？其实只要人员到位，做好预案，是可以避免的。试想事事畏手畏脚，那还能做成什么事？
最后，我想说，都知道这个事是有益的，却因为各种困难不去做，不想办法解决，是做不成任何事的（没有什么事是水到渠成的）。当然，最终如何实施咱们拭目以待。
不过家长朋友们千万要告诉孩子，切莫私自下水，尤其是各种水库、池塘、河流，这些地方水况不明，隐患重重。
回答于 2019-09-11 08:43:50
初衷是好的，学会游泳也是一个求生技能，但要解决水质问题以及救生员配置问题。毕竟小学生体质参差不齐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明智之举，这是最为彰显教育事业光辉的一项内容。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说一下体会吧，我们家小朋友是在不到5岁时开始学游泳的，一周2次。等到6岁上小学时己经游的相当不错了，每次能游2000米多，时间在1个半小时左右，蛙和自由游交换游。现在己经小学三年级了，仍然在坚持。总结来讲就是身体免疫力明显提高，这四年不打针不吃药，体力、意志力超强，尤其是长跑，平时也不练，但也很轻松地跑下来
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村孩子没条件学，却是下河洗澡的主力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不可行，游泳不是万能的
回答于 2019-09-11 08:43:50
出发点是好的！但是有几个问题：第一，大多数中小学校没有游泳池，建设游泳池占地面积大而且也耗资大，每个学校都建则更是天文数字，这笔钱谁出？第二，游泳池的维护与管理（注水，消毒，打扫，安全保障等等），如果是恒温游泳池还有加热设备，其中用水量很大，而且还得经常换，不然就发臭，都需要人力与财力来保障，谁来提供？第三，并不想每个体育老师都会游泳，还得培训，不光是游泳培训，还得急救培训，哦！对了，还得有急救用品配备！第四，光是体育老师上游泳课是风险很大的，因为有可能忙这边，就没法顾那边，所以得配备安全员（水性好，或至少个子高）帮助照看。那么至少四名，这个怎么编制？第五，以前也发生过水刚过腰却淹死人的意外案例，不要以为水浅就没有意外，发生意外，谁来负责？让家长先买份意外险？那肯定被指责！那么这个风险如何化解？ 总之，理想很丰满，现实很骨干！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |