您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国志14》又回到战棋类游戏，和《三国志11》的战棋比有什么不同？
内政,玩家,游戏《三国志14》又回到战棋类游戏，和《三国志11》的战棋比有什么不同？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《三国志14》又回到战棋类游戏，和《三国志11》的战棋比有什么不同？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，三国志14虽然重回战棋类游戏了，但是变化还是有的，目前我们信息都是从公布的截图里去探索的，不过以枫叔对该系列的了解来看，它应该是最接近311的一款作品，最大的不同就是原有311的四方格战棋走法，变为了文明系列的六边形格子，这让玩家移动的方向多了起来，战略运用也会更加丰富。
《三国志14》采用了和《三国志11》类似的战场移动方式，战棋表现手法可以说让311玩家兴奋不已。和311的区别在于，本作采用的战棋类型，增加了更多的方向性选择，传统四方格的四方向移动，变为了类似文明系列的六边形格子，玩家军队在行进中，可以看到自己势力颜色的六边形格子总范围，你可以清晰地知道自己队伍在不同方向可以到达的最远距离，从而做出更多的行为选择
游戏采用了类似文明6的3D伸缩场景，玩家可以自由设置类似311一样的固定上帝视角，也可以开启自由模式通过拉伸场景，转变为3D视野。这样做的目的是方便玩家查看敌人可以进军的路线，毕竟六边形格子有太多的贴近方式。游戏的内政也在大地图非战斗环节进行操作，指令分为行政决策和战斗决策，战斗过程需要消耗战斗令，这可能和粮草一样成为制约长期混战的一个设置，或者开发者希望借此避免游戏后期出现大规模人海战术的战斗，让玩家更多把精力放到精兵善用之上，增加特效，技能组合的重要性。《三国志14》被制作人描述为涂色游戏，实际从公布的截图不难看出，非占领城市的补给资源点，一样可以被占领，而对手的城市，如果资源点都被占领，则会变为空城。类似311没有任何内政建筑的城池一样，募兵、军粮、兵装都会受到严重影响。这样的改变，小规模战斗频次会增加，围绕资源点争夺，而大规模战争则都针对主城和资源点一起占领之上，战争规模会表现得更加淋漓尽致。回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，还没发行，实物没有，能给你叨叨出一二三的都是扯淡。
其次，请问三国志14是与三国志11一样的战棋，这个信息从何而来？是否属实？
最后，提个问题，为啥不能是与三国志9一样的RTS？
回答于 2019-09-11 08:43:50
告诉你个不幸的消息，不是战棋游戏。一个进行键，就是你安排好命令后，开始行动，然后又聚气开大招，一定是1213那样的垃圾。不用谢我，我不玩，我继续文明6
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国志14》与《三国志11》有非常多的不同，而《三国志14》更贴近于《三国志9》。
首先，游戏方式不同。
《三国志14》采用了与《三国志9》的战略界面。将游戏中的一旬划分为一个回合，每回合分为两个阶段。决策面：玩家的所有操作均在该阶段进行，而此时时间是完全静止的，内政、褒奖、训练之类“立竿见影”的操作会马上看到效果，而出征、探索等需要时间的操作并不会立刻进行，而是会如出现一支军队在原地待命等，然后在执行面根据下达的命令进行。各个操作在游戏里可以看作同时进行。对比311要考虑部队的行动顺序。
其次，内政方式不同。
《三国志14》简化了内政方式，内政类似于《三国志9》，在内政命令下达之后，会立即从数值上体现出来，不会像《三国志11》一样，需要在空地上盖建筑。
最后，战斗方式不同。
《三国志14》采用了半即时战略游戏方式，在决策面对出征队伍下达命令后，在执行面进行战争，期间不可控制队伍，直到本回合结束。战争过程中，部队的战法以随机概率发动，不可手动控制。由于执行面队伍不可控，所以战略面就要将部队的设定好，部队从哪里走，部队遇敌后打不打，跟谁打，打得过追不追，打不过撤不撤。
综上，《三国志14》与《三国志11》除了都是在一个大地图上战争外，其余几乎都不同，《三国志14》更贴近于《三国志9》。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得三国志应该在游戏画面越来越拟真的游戏产业发展浪潮中，寻找到自身的特色、并形成自己的特色经营。三国志的精髓就在于战旗模式的演练、英雄个性化的展示、谋略更细化的经营；所以，个人觉得三国志7中的战旗模拟战斗模式，最好的阐释出了三国的战斗特色，运筹帷幄尽在股掌之间。
三国志11赢得了很多人的认可，其实还是可以在此基础上，进一步完善各项经营及管理，完善还是重新创新，这是创作思路的区别。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |