您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待哲学家跟普通人的区别就像人与猿的区别这种观点？

哲学家,普通人,人类如何看待哲学家跟普通人的区别就像人与猿的区别这种观点？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待哲学家跟普通人的区别就像人与猿的区别这种观点？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

哲学家与普通人人的区别应该是思考纬度发展的两个阶段，哲学家比普通人思考得更多的也就是超前一个级别，而人跟猿之间的区别就不仅仅是思考纬度了，包括治智力，身体等全方位的区别，笼统的将两者对等起来就不合适了

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人感觉这个观点是不成立的。哲学家和普通人最大的区别在于对世界的认知，是思想意识层面的事情。而人和猿是两个不同的物种，其最大的区别在生物领域。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哲学家和普通人都是进化的结果

首先，按照达尔文进化论的观点，人类是从类人猿进化而来，而且，是适者生存，物竞天择的结果。

说的通俗些，人类都是猴子进化过来的，而且还是适应能力、学习能力特别强大的猴子进化而来。

就哲学家和普通人来说，也都逃不出进化论的规律，不能说普通人是猴子变的，哲学家是神仙变的，他们仅仅是分工不同而已，一个研究聪明的学说，总结人类的规律，一个从事其他行业，做出相应的贡献。

再说，哲学家也只是从事分工在顶端的工作的一类而已，文学家、经济学家和科学家等，也都站在人类分工的顶端，普通人的大部分工作是实现顶端工作的想法，并且为这些人和事提供服务。

用一句古话，劳心者治人，劳力者治于人，这是在中国古代等级社会必然的结论，现在来说，只是分工不同，没有高低贵贱。

如果没有普通人的大量工作，顶层工作只是空中楼阁，顶层工作者，只能喝西北风。

当然，哲学家等顶层工作者，因为掌握着分析和总结社会和科学等规律的方法，所以，如果研究的结果是正确的，那将带给人类社会福利，否则，也会带给人类灾难。

欧洲的文艺复兴，第一、第二次工业革命，顶层工作者的成果，使人类迅速进入现代社会，人类近几百年大发展，远远超过了人类之前几千年的发展。

第一和第二次世界大战，使人类面临毁灭的灾难，这是另一个侧面，普通大众在战争年代，确实连基本的生存权利都没有，说起来，是这些战争的发动者，把自己当成了神，把普通人当成了任他们奴役和杀戮的动物。

最后，把哲学家和普通人的关系，比作人和猿，这本身就是法西斯主义的思维方式。

人类都是平等的，不分阶层，不分种族，不分国家大小，人类在同一个地球村中生活、繁衍和工作，这是人类追求的目标，应该也是最正确的世界观。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，这是一种俏皮而形象的说法。为什么呢？

哲学家在整个人类社会史中可谓凤毛麟角，他们往往是智慧的象征，代表了人类文明的进化与水平。他们终其一生思考的都是人类的最终命题，如生命的意义，人类的本质，我们来自何方，去向何处？与我们普通大众相比，他们孤独而另类，却又总是为迷茫的人类在宇宙洪荒之中寻得片刻光明。因此，说我们与哲学家的区别如同人类与猿的区别，可谓趣味至极。

另一方面，作为每一个普通大众，日日奔波劳累之余，酒足饭饱之后，也会陷入一种莫名其妙的哲学思维境地，我们也会追问宇宙与生命的奥秘，也会探究生活的意义，也会在慵常的生活之河，怀揣六个便士，仰望星空 寻找属于自己的月亮！从这个意义上说，我们每个人都是哲学家，而哲学家是专业思考的人类，智慧面前众生平等，人类文明的发展进步离不开每一个人类以及始祖之猿。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种观点有些飘了，哲学家并不是超凡的存在，依旧是人类。只不过是他们研究的方向是形而上非物质的东西。

而且哲学家的思想也不一定对，更不一定能为人类生存发现提供有利的帮助。

这个观点不敢苟同，也不是一名真正的哲学家该有的想法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个观点很是正确！因为哲学家懂得了自己，懂得了生命，懂得了宇宙。也就是我们常说的：我是谁，我从哪里来，到哪里去？哲学家明白了。但普通人，基本上不明白，所以由此而被比喻成“猿人”。虽说有点不文明，但其用意是正确的！

 1/2    1 2 下一页 尾页