您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
惩戒权赋予老师,能管得了蛮狠家长的“校闹”吗?
老师,学生,教师惩戒权赋予老师,能管得了蛮狠家长的“校闹”吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
与立法禁止校闹医闹相配合。
回答于 2019-09-11 08:43:50
需要法律支持,改革开放初期我读中学的时候,我的一位老师批评了一个熊孩子(非本校学生),家长来学校象征性地打了老师(无伤情),家长实打实的被判了5年刑,还在学校里开了批斗大会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从理性角度讲,我是支持惩戒权回归的,但是,这个回归,一定会伴随着老师的彷徨恐惧,甚至血泪。
举个例子,你本来是用饭碗吃饭的,有一天,上头有人说,用饭碗吃饭容易砸伤人,于是,砸了所有的饭碗,开始用手吃饭,并且美其名曰:没有不好吃的饭,只有不会吃饭的人。
若干年过去,当所有人忘记了怎么用碗和筷子吃饭,习惯用手吃饭的时候,上头又有人说,用碗吃饭更有营养和卫生,于是,每个人发一口唐宋年间的青花瓷大碗,一把一次性筷子,告诉你,这个碗代表着中国悠久的文化,是历史的沉淀,价值连城,绝不能给这个饭碗抹黑!
你是该用不该用呢?如果用,不小心打碎了,直接就没饭吃了怎么办?如果不用,上面检查你没有用,你该怎么办呢?别人用,你没用,结果总比别人吃饭少,你该怎么办?假如你是个极为聪明的人,真正掌握了用碗吃饭的艺术,可是却被同行或者外行嫉妒、拍视频、制造舆论,你又该怎么办?
如此种种,只有少一些拍脑袋,就少一些头破血流。
回答于 2019-09-11 08:43:50
伪命题。教师惩戒与人身伤害矛盾。所以除非签订免责协议。但是,违法法律的免责协议,无效。
回答于 2019-09-11 08:43:50
教师的惩戒权也是一种权力,依法从教和规范用权是老师的基本素质。学生和教师的矛盾真来源惩戒吗?体罚学生属于暴力用权,且自由任性,教师的判断准确的话,学生多半是服气的,一旦出现偏差就尴尬了,体罚应该是象征性的,教育调皮学生也还是管用,前提是学生要知道错在哪里,惩戒也不一定是体罚。一旦用权过度,学生学不到好处,就学会了简单粗暴。家长对事件是有知情权的,惩戒学生的过程应该是教师和家长默契配合才能防止校闹。在日常的教学工作中,老师要权威和面子,学生和家长也一样,老师思考过吗?除了硬暴力,老师习惯的软暴力才是学生最恨的矛盾,人人平等,是教育短板。加之市场对教育的侵蚀,学校一旦出现乱收费,天也救不了教师了,知识一旦成为商品,学生和家长就成为顾客,也就是上帝,你们谁见过上帝尊敬奸商的?
回答于 2019-09-11 08:43:50
老师管不了闹校的家者!善者不来,来者不善!这种闹校的家长其实是害了自已的孩子!助长了孩子的歪风,三十年后会害了自已!
回答于 2019-09-11 08:43:50
为防止校闹,学校应该由国家配备会功夫的保安或把当地派出所搬到学校隔壁!
«上一页 1 2 下一页» 共67条/2页上一篇:夏日炎炎,美女们最想干什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |