您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

支付宝里相互保的金额从一次几分涨到一次一块多，还有必要继续参加吗？

支付宝,也就,金额支付宝里相互保的金额从一次几分涨到一次一块多，还有必要继续参加吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

支付宝里相互保的金额从一次几分涨到一次一块多，还有必要继续参加吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢题主邀请，相互保是支付宝推出的类似于一种互相帮助的产品，众人拾柴火焰高，有付出才有回报，这几次可能是分摊的人多，金额有所上长，但也不过一块多，估计自己捐个什么款肯定会超过这个数，而且还对自己有个保障，要不然加入的人数会有八千万。


回答于 2019-09-11 08:43:50

确实是越来越多了，感觉越往后面只会更多，是不是官方也没有预料到这些啊？这个项目如果继续这样下去肯定会垮，有点后悔了加入了，随时准备退出了

回答于 2019-09-11 08:43:50

造成这个结果的原有有几点：

第一，相互宝人数增速放缓，但是需要帮助人数增速提高。

我们可以看到，在2019奶奶7月7日-2019年7月10日的期间里，相互宝分摊的人数达到了7323.4万人，而需要帮助的成员则是提高到了287人，相当于人均分摊到0.94元。

可是，在2019年的7月21日到2019年的7月24日，仅仅两个星期的时间里，分摊人数仅有200多万的提升，达到了7562.18万人，而帮助的成员则是提高到了496人。后者增幅比例达到了73%左右！

而均分分摊毫无疑问的从0.94元提高到了1.48元！

所以当相互宝的分摊人数增幅远远小于了帮助成员的增幅比例之后，那么人均分摊自然就提高了！

第二，陪审员的确认制度和审核问题

我们可以看到，相互宝的赔审员要求非常具有片面性：


（1）加入相互宝的时间超过30天；

（2）已经分摊互助金及管理费用的成员；

（3）年满18周岁，具有完全民事行为能力；

（4）没有发生故意不如实告知、欺诈或损害相互保成员利益的行为；

其实这样的门槛是非常低的，也就导致了，一个所谓的公平性。所以相互宝指出了“尽可能保证公平”的结果，这其中就掺杂了所谓可能出现的“骗保”行为。

而一旦审核没有一个专业的团队来执行，那么需帮助的案例就会大大提高，增加了人均分摊！

总结

所以说，当这些问题没有得到一个有效完善和规划的情况下，那么自然还是会保持一个人均分摊提高的趋势。


至于要不要继续加入相互宝，我认为还是看你个人的意愿吧。毕竟马云创建了相互宝是一个试点的效果，也就是“尝试阶段”，自然避免不了一些所谓的“不合理”存在！

如果你觉得每个月几元钱没有大碍，并且认为这是一份公益事业，那么你还是可以继续参加的！但是你觉得不划算，那么不参加也没有人强迫你！

总之，有条件还是建议自己配置保险，选择适合自己的险种，选自己合适的额度。

⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。谢谢您的支持，一家之言，欢迎批评指正。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得是没必要参加了，就当前相互宝这情形如果不加以改变的话，真没必要参加!为什么这么说呢？

1、调查机构不专业：相互保每次的赔偿是有机构进行调查审核，按理相互宝这种类似保险的方式最好应由保险相关资质的机构来审核，但是当前的审核机构中有些实在看着令人无语。

目前据有些用户的不完全统计，主要有几家机构在进行调查审核：广州高澜保险公估有限公司、中衡保险公估、大童保险公估、华中联合科技、伟华联合科技、凡乐金融，这些公司中除了前面三家具有保险勘验、估损和鉴定资质外，其余三家根本没类似资质，两家科技公司经营范围是计算机软硬件开发、销售和维护，另一金融及计算机领域技术开发以及咨询等服务。

就这样的机构来对用户提起的赔偿申请进行调查审核，我觉得专业度堪忧！虽然相互保不是保险，但是在审核机构上选用具有保险相关资质的应该更负责点吧！现在选这些科技公司、金融公司进行审核该不是就为了走个流程吧！

2、如何监督相互保：相互保目前的盈利方式就是收取管理费，从每笔的赔偿中提取一定比例（没记错的话是8%）作为自己的管理费，赔偿越多其拿到的管理费也就越多。我们可以看看相互保从最近的一次赔偿分摊中拿到多少管理费。

最近7月一期相互保的分摊金额达到了1.48元（之前可都是几分，这次暴涨啊），总计分摊人数为7562万人，也就是说这次分摊总金额将达到1.12亿，按照平台收8%的管理法计算，支付宝可以获得895万的收益。哇，一次就可以赚这么多钱啊！

那么现在问题来了，谁来监督相互保和支付宝不会为了多赚管理费而放水赔偿。企业都是逐利的，在利益的驱使下，没有什么干不出来的！不要来跟我说，企业能自律有高尚的道德，会自己审查自己，没有外在监督的环境下，还是不要来谈这个。

显然，现在并没有人来监督相互保，目前这个项目不属于保险，国家监管机构不会监管。

3、漏洞为人所利用：目前很多案例存在骗保的嫌疑，比如甲状腺癌这种赔偿用户明显增多，但是甲状腺癌本身是可以治愈，治疗费用也很低，通常几万就能解决，本不该给于高额赔偿，但是现实是这类用户很多都给了赔偿，甚至有甲状腺癌用户在贴吧炫耀自己得了30万赔偿，也鼓励其他用户来通过相互保获得赔偿。而这还不是骗保的所有，还有其他一些案件。这其实也就和我最初提出的调查机构审核的问题相关了，调查审核机构不专业，加入相互保时支付宝又放水，自然就会有人来利用相互保为自己牟利。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页