您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
显示行业,感觉OLED相比于LCD并没有多少优点,为啥三星放弃LCD转向OLED?
液晶,屏幕,技术显示行业,感觉OLED相比于LCD并没有多少优点,为啥三星放弃LCD转向OLED?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
三星最新的旗舰QLED 8K电视Q950T
简单来说,就是三星的确会在2020年内,将现有的普通LCD屏幕生产并发货完毕,此后便不再生产。但是他们并没有打算停产定位更高端的QLED屏幕,尽管它实际上也算是液晶的一种。不仅如此,根据此次最早曝光“三星停产LCD”的路透社去年一份相关报道显示,三星在2019年10月才刚刚宣布了一项金额达107亿美元的投资,就是为了强化旗下的QLED技术和产能。从这一点也能看出,所谓三星“完全退出液晶生产”是不准确的,其实只是停产了旗下的中低端液晶面板而已,高端液晶面板反而是要进一步增产的。
总而言之,三星其实并未完全放弃液晶技术,顶多只能算是不再自产中低端液晶面板。同时根据4月9日部分媒体的跟进报道内容显示,三星在自家停产中低端面板之后,还选择了夏普作为替补的供应商。这意味着什么呢?简单来说,就是三星自家那些相对廉价的液晶电视与显示器产品未来其实也不会消失,只不过它们不再使用自家的面板,而是会换成夏普提供的面板。
然而高端市场中,液晶的确已然式微
既然三星并没有完全放弃液晶产能,只是在产品构成上做了比较大的转变,那么这是否意味着对于消费级市场来说,液晶还能一如往常般地“苟”下去呢?
这就难说了。
首先,说到消费级市场中对于显示面板需求量最大的部分,那自然是大尺寸的电视和小尺寸的手机了。在今年一月份的CES期间,我们三易生活已经针对当时发布的智能电视新品进行过详细的解析。在那个时候,我们提到今年的电视新品普遍回归到高画质、高音质上来,这既意味着诸如更多尺寸的8K电视开始出现在市场中,也代表着未来会有更多的变化。
49英寸的索尼A8H是一款出色的亲民OLED旗舰
比如说对于那些定位非旗舰级别的电视产品来说,以往液晶(包括普通LCD和QLED量子点)屏幕可能是唯一选择。但就在今年年初,由8K相关技术衍生出的49英寸OLED 4K面板(切割自98吋8K OLED面板)成就了LG与索尼等厂商有史以来最小巧、最廉价的OLED电视。而它们的出现,普遍被视为OLED向液晶发起的又一次冲击。
三星的MicroLED巨屏电视“The Wall”
而在更高端的市场中,液晶虽然在过去成功地击败了投影,证明了自己作为巨屏顶级显示方案的能力,但在今年,它也遇到了OLED的“同门”microLED的强势进攻。包括三星和索尼等一线厂商纷纷推出价高质优,并且尺寸达到200英寸甚至更大的microLED定制巨屏方案作为自家最强、最旗舰的电视产品。相比之下最高只能做到120英寸,同时无论显示精细度还是色彩表现力都更差的液晶巨屏方案,几乎是一夜之间从神坛跌落,旗舰风采不再。
2019年,我们还在用AMOLED和LCD比对屏显画质
当然,你可以说液晶毕竟还占据着大量主流中低端电视产品份额,在高端领域的失利顶多只会意味着利润率的降低,但对于出货量却并不会有太大影响。这话不假,但在2020年的智能手机领域,由于小尺寸的AMOLED面板并不像它们在电视上的大身板兄弟那么昂贵,因此液晶的待遇就可以说是更加糟糕了。
2020年,新机已经是AMOLED的天下
举例而言,从2020年1月份至今,我们三易生活至少已经对十五款已发布的新品手机进行了深度报道和解析,并努力在封城中的武汉完成了其中七款产品的测评工作。在这十五款新机中,多达十四款采用了AMOLED屏幕,配备液晶屏幕的仅有一款。而且这一款机型,不仅是所有这些新机中,屏幕色彩与亮度表现最差的机型,同时也是从芯片、做工、设计等各方面来说整体技术代次最老的。
虽然不至于立刻消亡,但液晶的未来堪称黯淡
这说明了什么?我们当然不能就此断言液晶已经药丸。毕竟无论是电视还是手机领域,都还有很多品质不入流,但就是热卖的产品存在于市场中。对于它们来说,无论是OLED、MicroLED,还是哪怕只是稍好一点的QLED量子点液晶屏都属于“奢侈”,因此这也决定了市场整体对于中低档液晶面板至少在几年内还是会有相当数量的需求。
索尼的MicroLED 16K超旗舰定制产品
但正如我们在此前关于松下的那篇文章中讲到的一样,如果已经不再有厂商愿意扮演“液晶技术领头羊”的角色,就意味着液晶已经不再会有进一步深入的技术改进。而如果大家都已经将液晶看做只配用在中低档产品上,作为降成本与压售价的“法宝”,那么不仅意味着液晶面板上游厂商将会进一步丧失对其进行技术改进的动力,也同时意味着消费者也会逐渐形成“液晶=低端=过时”的认知。
三星的手机OLED份额难以动摇
从这一点来说,液晶面板或许未来还能有旺盛的市场需求,但它的利润率和产品形象已然是注定要大打折扣。对于已经手握大量移动端OLED份额,并在大尺寸方案上QLED、AMOLED、MicroLED三头并进的三星来说,这显然不会构成任何问题。但是对于那些指望着接过三星放弃的这块市场、并借机“扩张”一把的其他面板厂来说,这实在称不上是什么有利局面。
毕竟多年前长虹在等离子领域翻的跟头现在还历历在目,贸然发力一个夕阳领域的代价,或许是谁也付不起的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三星说的是OLED只是过度屏幕
上一篇:想在老家县城开间花店,但没什么经验,需要准备什么、注意什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |