您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
要么孤独，要么庸俗，这个观点是否现实？
孤独,庸俗,的人要么孤独，要么庸俗，这个观点是否现实？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
要么孤独，要么庸俗，这个观点是否现实？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
孤独与庸俗并不是生活的两个对立面。
孤独有时使人清醒，在一个人的沉思中获得人生境界的升华，而后对于未来的生活更有方向感。
全身心投入现实生活之中，融入社会，是一个成熟的人的标志。融入社会实践并不是庸俗，而是对真实世界的接纳与理解，唯有如此，人生才会焕发出勃勃生机。
我们常说：静坐常思己过。
故，适当地孤独是对心灵的一次梳理，然后奋力拼搏，创造美好明天。
回答于 2019-09-11 08:43:50
雅俗间的区别，跟先秦的 “君子”“小人”之别关系甚为密切。
君子与小人，是就人的品性进行划分，而雅俗的区别则注重点在人的情趣上。
孔子骂人，就径呼之为“小人”，还有“君子喻于义，小人喻于利”的名言。
最古老的君子的含义，主要指受过教育且有良好品德的人，而一般百姓没有受教育的机会，因而也跟那些无德之人被并称为“小人”，这样的划分方式，带有儒学伦理文化的色彩，但对后世中国的文化心理影响至为深远。
重雅轻俗，在中国有悠久的历史。而人的情趣，其实并无高下之分。
尚且，大俗即大雅，大雅即大俗。随着时代的更迭，人们的情趣也在转变。
孤独就是高雅的吗？
世俗的大众的，就是庸俗的吗？
庄子说，独与天地精神之往来，这般洒脱与逍遥，恐怕只是存在于理想中。
现实生活要求我们必须要入世。房子车子票子的需求摆在面前，不可能不让人沾染铜臭。但凡人的现实需求就低俗了吗？诗人再高雅也是要吃饭的。
一切的精神都是建立在物质的基础之上。有了面包，再谈写诗吧。否则，脑子里写出来的，会不会是通篇的“饿”字呢？
高处不胜寒的孤独，也是建立在庸俗之上的。还在为了生存的人，是不会谈孤独的，每天都被各种工作充斥的日子，想不到孤独二字。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是两个极端，但很多人却踏不进去任意一个极端，很多人都只是介于他们之间，亦是孤独，亦是庸俗。关于这两个极端，那就要看你自己对他们的定位是什么了，你以为孤独，但世界却处处围绕着庸俗。你自以为庸俗，可处处庸俗的背后，剩下的仅仅只会是一个人的孤独。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孤独是精神的另类选择。
孤独有好几种：形单影只、孑然一身，无亲可陪、无友可伴，形式上的孤独；我行我素、特立独行，天下无人可识，是孤独；勘破红尘、悟透乾坤，众人皆醉我独醒，亦是孤独⋯⋯
庸俗是身体坠入了红尘。
迷恋权力、贪图美色，放浪形骸、物欲横流，混迹于红尘中，游戏人间，乐享声色权马。
你庸俗你的庸俗，我孤独我的孤独。
两者何干！
回答于 2019-09-11 08:43:50
人在无奈的时候，孤独和庸俗都正确和现实！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人喜欢说这话，因为这话似乎有它内在的逻辑，庸俗人多，优秀人少，和群人多，孤独人少，所以优秀和孤独好像有某种联系，问题是逻辑没有好像一说，优秀和孤独找不到明显的因果关系，所以这是两回事，孤独的人也许优秀，也许不优秀，但孤独本身多半是性格缺陷，当然，这里还要提到一个常见的误解：不理我的人，或不理我们的人就是孤独的人，而这个孤独的人可能很优秀，这等于把我或我们当成全世界，而且是一个平庸的世界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不现实。孤独不一定庸俗，庸俗也不一定孤独。我认为与两者均相关的，是信仰，有信仰的人，甘愿孤独，享受孤独，甚至追求孤独，因为孤独是一种境界，是一种锤炼，追着信仰走，就可以不为红尘所累，不为喧嚣所惑，在孤独中享受一种内心的宁静和美好，并悄悄积蓄着厚积薄发的力量。没有信仰的人，贪图一时之快，灯红酒绿，声犬色马，看起来热热闹闹风风光光，庸俗是庸俗者的座右铭，他们在追求庸俗中享受着尘世间的熙熙攘攘，看起来是不孤独的，但庸俗就如同狗肉，上不了大席，当庸俗的尘埃落定，孤独者开始享受荣光时，庸俗便会感到无比落魄，终至在孤独中死去。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |