您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
澳大利亚媒体发文称，质疑孙杨的人都没有看过国际泳联官方对孙杨的认定，你如何评价？
霍顿,澳大利亚,国际澳大利亚媒体发文称，质疑孙杨的人都没有看过国际泳联官方对孙杨的认定，你如何评价？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
事实定论
上述2018年这一事件后来被描述成“拒绝药检”，甚至是“抗拒药检”、“暴力抗检”事件。孙杨也被大量宣传为“嗑药骗子”（drug cheats）。那么，通过现有的材料，我们去除臆想和猜测的内容，可以得出什么样的客观事实呢？也就是说，哪些事实是毋庸置疑的，客观发生或存在的？我觉得，整个药检事件存在两个最重要的基本事实。
（一）飞行药检过程中，药检人员资格存在问题
采集血液的这三个人中有两个人是没有资质的，这是非常重要的事实。但是在绝大多数有偏向性文字中，这个事实被无情地忽略或者淡化了。为什么会出现这种资质问题？至今没有人探求和追究。
（二）目前无权威机构能够最终认定孙杨存在“违反药物”情况
2019年1月，国际泳联已经作出过最终处理决定，当时认为责任不在孙杨。但是据称，世界反兴奋剂组织（WADA）把这个事情告到了国际仲裁法庭，即便如此，目前没有听到国际仲裁法庭对这件事情进行任何表态，也就是说到目前为止没有看到任何判定。
（国际泳联结论，图片来源于网络）
事件分析
（一）孙杨能否拒绝在药检时签字？
孙杨还就近期对于其药检违规事件的怀疑做出了回应：“国际泳联已经说得非常清楚，我没有违规。我所做的事情是在维护每一个人的权益。对运动员来说，一个没有证件的检察官来检查你，我想这个血样、尿样被带走后，如果发生了篡改，那么我连说理的机会都没有。我的行为是在捍卫每一个运动员（的权益），而且我也是在维护我自己。我能坚持到现在，我不应该接受这样的侮辱和诋毁。”其实，抛开孙杨这样一位国家运动员来说，及时作为我们个人，在医院遇到一个没有资格的医生或护士来给你检查抽血，好像都是正常的吧？那为什么到孙杨身上就不正常了呢？小编认为，程序不正规、身份不明确，作为一个游泳运动员，特别是一个需要保护的出色的国家运动员来说，完全有理由拒绝检测。
（二）霍顿等人是否有理由拒绝孙杨呢？
让我们先看看外交部的回答。在7月22日的中国外交部例行记者会上，有来自澳大利亚的记者提问称中国游泳选手孙杨获得400米冠军，但是第二名的澳大利亚运动员拒绝登上领奖台，因为他认为孙杨涉嫌服药，对此中方有何评论。发言人耿爽回应称：“严格讲，你这个不算外交问题。第一，你可以就这个问题向孙杨先生本人咨询，我理解他也就这个问题向外界做出过回应；第二，就我理解，在体育比赛中，如果出现类似情况，应该按照国际体育组织的相关规定去加以处理。”
中国外交部耿爽的回答虽然非常官方，但是实际上他的回答绝对就能看出答案的影子。是的，“按照国际体育组织的相关规定去加以处理”。作为一项体育赛事，是有组织有管理的。一方面，孙杨本身是否违反相关药物规定，国际泳联已经做出了最终决定。即使部分人认为其他组织有意见，但是这也走在规定的流程之中。根据上述分析的事实，我们目前不能得出孙杨有违规服药的结论。那么霍顿等人，表面上认为孙杨有“服药嫌疑”，但是他们的做法已经超越了“嫌疑”的阶段，从他们的行为来看，他们已经咬定孙杨就是一个服药者。霍顿当天拒绝上台的新闻在澳大利亚遍地开花，原文标题直接就是：Olympic hero Mack Horton boycotts ‘drug cheat’ Sun Yang‘s gold medal podium，大意就是：《奥运英雄霍顿抗议嗑药骗子孙杨获得金牌，拒绝上领奖台》。如果仅仅是嫌疑，他们就不应该有资格做出这么不友善的举动和行为，这些新闻媒体也不应该有这样的标题出现。
（三）哪些人是“质疑孙杨的人”？
具体来说，这些人也分为几类：
1.以霍顿等为主的运动员们
这次他们选择没有跟孙杨站台或握手，是因为他们没有想到一个中国男子，能在正规的游泳比赛中战胜他们，而之前男子游泳比赛都是西方的天下，所以他们没有战胜孙杨之后，反应非常激烈，个别人开始搞一些“表演”。实际上在里约奥运会的时候，霍顿就曾经指责孙杨服用兴奋剂，而没有任何的证据。很难想象，没有权威的机构证明孙杨服务用兴奋剂，而是从一个毫无证据的其他体育运动员的嘴里面说出来，这是多么的荒唐和可笑。从这方面也可以看出，霍顿等运动员有着怎样的心理。他们的心理，是不愿意深究孙杨2018年事件的真伪和具体情况。他们更加偏向性认为孙杨是“有问题”的。
2.别有用心的媒体和政客
其实，西方国家针对中国搞事的有些媒体和政客，我们很多国民都渐渐习以为常了。他们把一些事件自然而然地上升到了国家与国家，民族与民族，人民与人民竞争的层面。很多国家的媒体，尤其是西方媒体对中国的报道一直是显失公平，不客观不公正的。在他们的眼里，中国永远都是“东亚病夫”，中国人就应该不行，他们要加强他们自己国家和民族或者人民的这种天然的优越感，在有一些事件发生的时候，他们就会加以利用去抹黑中国人，以保持他们自己可怜的那种自尊。所以我们经常很难想象，为什么西方的媒体会睁着眼睛会说瞎话，他们并不是没有注意到，国际泳联已经有官方的认定，为什么他们可以通过媒体去篡改事实，大肆散播这样的质疑呢？
英国《星期日泰晤士报》就曾经刊登题为“奥运冠军孙杨攻击兴奋剂检测人员”的报道，中国游泳协会当时就发布声明，“我们认为其报道是不符合事实的”，并再次指出，依据国际泳联反兴奋剂委员会的决定，孙杨没有违反FINA有关反兴奋剂规则。国际泳联在裁决书中明确指出要事件方要对此保密，为何又会出现相关报道？谁会是泄密者，目的又在何？
所以，对于这些媒体和政客来讲，就不仅仅是没有看过或阅读国际泳联的官方认定这么简单了。甚至可以说，即使他们看过或者阅读过，他们仍然会颠倒是非，无中生有。更不用说断章取义，添油加醋了。
3.不明群真相的群众。由于这些运动员属于公众人物，又有政客和媒体在后面推波助澜，很容易的，有很多很多的不明真相的人民群众，通过文字上的理解，事件的剪辑，片面认为孙杨是一个有违规的人，或者认为孙杨就是因为服药才发生所谓拒绝药检的事情。因此他们显而易见地会把孙杨当做一种骗子，把霍顿这些人当做正义之举。这个类型，就像很多外国人认为中国是一个邪恶的国家一样的逻辑。当然，对于这些不明真相的群众来说，他们相信这些发言的公众人物、媒体和政客。但是他们又没有为了中国形象查找真相的动力，只不过是随波逐流，随声应和。
个人评论
综上所述，当我们剥丝抽茧，去伪存真，避繁就简后，结论显而易见。实际上现在的事实就是上述两点，没有任何不利的相关证据直接指出孙杨是所谓的“嗑药骗子”。反观西方国家，有关兴奋剂事件的报道也是层出不穷。就拿澳大利亚来说，2013年澳大利亚4*100米五名队员集体承认服用思诺思；澳洲游泳健将哈克特坦诚多次服用思诺思；澳洲英雄索普，2006年的兴奋剂检测中睾丸激素和荷尔蒙激素异常超标。最尴尬的，要数刚爆出的新闻“澳大利亚游泳运动员谢娜·杰克(Shayna Jack)‘违禁物质’检测呈阳性”。考虑到杰克的队友霍顿此前面对孙杨时的表现，就连CNN在27日都直呼“尴尬”。看到这个新闻时，小编与朋友也笑地醉了。
上一篇：计算机和汽修学哪个好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |