您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
书协副主席吴东民的行草算得上书协里的一股清流吗？
书法,行草,的人书协副主席吴东民的行草算得上书协里的一股清流吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
书协副主席吴东民的行草算得上书协里的一股清流吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该说，中国书协饱受争议的“丑书”现象大多就是集中在草书领域。当代书坛的一些草书名家诸如胡抗美、刘洪彪、李厚祥等人，纷纷陷入“丑书”的争议漩涡难以自拔，虽然在主流书法界，他们的影响力依旧相当强势，却很难受到大众的普遍认可和信服。相比之下，以行草名世的书协副主席吴东民先生，凭借着雅俗共赏的传统行草书风，倒真成了中国书协的“一股清流”。
作为海南省书法家协会主席，吴东民无疑是海南书法界的引领者。其书法作品持续入选历届国展、中青展、书法兰亭奖展，以及全国各类专项书法作品展。这样的书法成就，已经足够说明吴东民先生在当今书坛的实力书家地位。
与时下书坛一批所谓的书法名家偏爱炒作、不停地高调亮相各种书法活动不同，吴东民先生在创作之余，一直行事比较低调。就知名度来说，吴东民先生显然无法与其他一些书协领导相提并论。但是，吴东民的书法作品却总是能获得更多人的欢迎。
之所以现在“丑书”泛滥，很大一部分原因是当代人急功近利、急于成名的人太多。那些耐不住寂寞、沉不下心来研习书法的人，既没有扎实的书法功底，也不顾及传统的书法审美习惯，一味地求新、求奇、求怪，哗众取宠，故弄玄虚。从整个书法史的进程看，虽然各个时期都在求新求变，却从未脱离书法艺术固有的美学轨道盲目前行。
吴东民的行草创作恰恰是注重了这个严格的“度”，这也正是他不受流俗干扰的睿智之处。我一直坚信：书不入晋，终难成正果。从吴东民先生的诸多行草书作品中可以明显看到他直接继承了以王羲之为代表的晋人书风，并且对原作结体、气息的准确把握颇为用心。做到这一点很不容易，而且很不讨巧，吴东民的坚守颇为难得。
晋尚韵，这是后人一直追求但又难以达其高度的艺术标准。但是，当今书坛更多的流连于明清书风不肯再追溯到魏晋的韵致，以至于显示出来更多的浅薄的华丽，缺少了应有的典雅和韵致。惊龙轩无意去比较吴东民先生的行草作品与其他一些名家作品的水准高低，本来也很难找到一个评价的标准。但是有一点可以肯定，吴东民先生所坚持的传统书法理念一定更加能经得起时间的考量。因为这样的作品能得到更多人的认可，就会有更多存活和流传的空间，不至于昙花一现又被世人遗弃。
因为有吴东民这样的书家存在，也算是书协的幸运，虽然因为丑书、俗书和江湖书法等玩意饱受争议和诟病，至少还有能被大众认可和欣赏的一股清流。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吴东民书法算得上书协一股清流吗？
本人断定，不单单是一股清流，是晋韵书墨景观。
为中国书协副主席，写出如此遒美书，真功夫，大性情。其行草书，善于笔画左右翻飞，字字有姿态，常作变化，行笔流畅感强，抑扬有致，有错落有度。流美且出韵律之境。
欣赏书法对于流畅性，非常重要，当今很多书墨创作都追求一种歪斜状，而无畅然状，线条笔划都是僵硬，呼应映带少，或极端频频使用连线，何故？终是一种浅显书之流变，没有真功夫。未悟透中国书法的神髓――晋韵。
书首要神采，必有韵之致。从吳东民的行草，感觉到了韵味。
当今书墨走到了极端，与韵相悖，与致相背。追求一种丑拙气，实际基本功差，而导致书写本末倒置。失去的是美，追求的是俗。
吴东民在书协属于一股书妙清新的书法艺术，不入丑俗，难能可贵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吴东民很有意思，不大熟的人尊称他是“南天一柱”，熟悉的朋友私下当着他的面直呼他为“南霸天”，南方几个省就他一个中国书协副主席。
吴东民为人豪爽，喝起酒来一点不像南方人，大碗喝酒，大块吃肉，并且他有个毛病，只喝某专供香港市场的酒，每次他学生去香港，都要给他带几瓶回来。
酒喝高兴了，这位“南霸天”还喜欢在酒席上唱歌。有一次和他吃饭，一高兴他又投入地唱起了家乡小调，吱吱呀呀，调子极好听，可惜一个字听不懂。
吴东民的书法当然没得说，既继承传统，也揉入了自己的想法，书法在全国有较大影响。
除了书法，他的画也极好，我甚至更喜欢他的画。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我只看得懂古人的字，钟王，欧虞褚薛，宋四家，欧颜柳赵…他们的字我看的出他们的美！现在人的字，抬头一大堆，但我也看不懂，我也敢评价，怕被人喷，说我没文化！
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为中书协副主席的这幅作品好像与专业职务水平还有一段距离，不过还好不走邪恶。因为我不是中书协会员不怕得罪人，我的字大声说不会比这差！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |