您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

废除丞相制的刘禅为何处死诋毁诸葛亮的李邈？

益州,刘备,荆州废除丞相制的刘禅为何处死诋毁诸葛亮的李邈？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

废除丞相制的刘禅为何处死诋毁诸葛亮的李邈？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有诸葛亮就没有刘备父子江山，刘备死后刘氏江山危机四伏，刘禅很清醒很放心将一切军政大权交给诸葛亮，诸葛亮死后遵其遗命任命高层，保持政局稳定，防止权力真空引发动荡甚至出现绝境，斩杀妄议诸葛亮的人是必然的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

李邈说的是事实，刘禅心知肚明，从他不准百官为诸葛亮奔丧以及撤销丞相职务，不准为诸葛亮立庙祭祀，并不准继任者再使用“益州牧”的官爵，而代之以“益州刺史”的情况来看，刘禅是在有限度的发泄对诸葛亮的不满，但是李邈错就错在扎错了苗头，他深知刘禅在诸葛亮的淫威之下过着非常屈辱的日子，在刘禅继位的这12年中，蜀汉政权“事无巨细，咸决于亮”，刘禅就是一个被供起来的牌位，国家所有的一切都是丞相在处理，丞相的手甚至都伸到皇宫里来了，他还大言不惭的要求刘禅“宫中府中俱为一体”，把自己的相府跟皇宫相提并论，诸葛亮的铁杆狗腿子郭悠之，费祎，董允，代表诸葛亮牢牢的控制着刘禅，诸葛亮甚至要求刘禅“宫中之事悉以咨之（就是要得到郭悠之，费祎，董允等人的同意），然后施行”，不仅如此，诸葛亮把长期负责皇帝警卫的赵云派到前线，陈到派到永安，把成都和皇宫的警卫安排给自己的亲信向宠，并且要求刘禅“营中之事，悉以咨之，然后施行”。这是从里到外，彻头彻尾的把刘禅置于严格的控制之下，一举一动都要征求这几个狗腿子的意见，到了29岁还不能亲政，诸葛亮长期把持军权，驻节汉中，国家的政务都要长途跋涉送到汉中去处理，刘禅在成都基本上就是无事可做，诸葛亮偶尔回一次成都，上殿面君都是带甲士百人，持兵器上殿，真正是威压百僚，藐视皇帝，刘禅在这样的淫威之下，屈辱的生活了12年，如今，老天保佑让诸葛亮死了，刘禅还不得好好的清算一下诸葛亮的罪行吗？

李邈就是基于这样的判断，才敢于向刘禅提出那样的奏折，但是他还是因为政治上的不成熟，才扎错了苗头，他实在是低估了刘禅的政治智慧，低估了刘禅对于诸葛亮之后蜀汉政权的掌控能力，和刘禅力求蜀汉政权内部稳定的心情，因为他深知，蜀汉政权依赖的核心力量是荆州士族，对于益州士族即要使用，又要防范。荆州，益州两股势力必须互相制约，不能让一家独大，诸葛亮时期，益州士族长期被压制，他们的怨气很重，一直都在等待一个借口，一旦李邈的奏折成为益州士族向荆州士族发难的借口，以声讨诸葛亮为借口要求清算荆州帮，那时候刘禅也无法控制局面，如果不惩办荆州帮，难平益州帮的怨气，如果惩办了荆州帮，则益州士族就会一家独大，对于蜀汉这样一个外来政权，这就是非常危险了，所以，他必须堵住众人的嘴，一则让益州士族不能借此兴风作浪，二来稳定荆州士族的人心，让他们看到皇帝对荆州帮依然重用的态度，不会因为对诸葛亮的怨气而迁怒于其他人，使得荆州帮能够安心。对于刘禅来说，出气事小，稳定事大，这才是刘禅内心深处的帝王心术。

回答于 2019-09-11 08:43:50

李邈是谁？又为何在诸葛亮死后，在刘禅面前“诋毁”他呢？先看一下李邈的背景，李邈是本土集团的人，李家在当地属于世族大家，甚至可以类比大名鼎鼎的荆州集团的马家。这两个集团都出人才，马家有“马氏五常，白眉最良”，即马良，马谡等兄弟，李家有“李氏三龙”，即李邵，李朝以及一个早亡的弟弟。所以，李邈不在此列，裴松之认为他是性格狂直导致，《三国志》注引《益部耆旧杂记》以及裴注。

诸葛亮曾经写信给留守府中张裔，蒋琬里说，“考姜维之所有，永南，季常不如也”。永南就是三龙之首李邵，季常是马氏五常之首马良，可见二人都是作为人才标准来对比的。而李邈连三龙都不得入，更别提和李邵，马良比了，因此才能上也显得不足。早在刘备入蜀不久，李邈就对刘备说，将军本来是来讨伐张鲁的，现在却取而代之，这样不太好吧？刘备说，那你当时怎么不帮刘璋呢？李邈赶紧说，不敢也能力不足呀。可是，刘备已经起了杀心，有司要把李邈下狱，多亏诸葛亮的请求，才救了他。只是，没想到李邈这人，不捅了篓子不行呀。

当然，李邈也不是一点能力也没有，后来还是担任了犍为太守，丞相府参军，安汉将军。蜀汉人才稀少，诸葛亮还是想考察他的，让他参与了北伐事务。但是，第一次北伐，诸葛亮要斩马谡，李邈用战国时秦国的孟明视，楚国的子玉（成得臣），两个例子来请求诸葛亮手下留情，让诸葛亮大失所望。当时，劝诸葛亮留下马谡的人不少，为何就李邈让诸葛亮失望？关键就是李邈举例不当，因为诸葛亮斩马谡，源于他违反军制调度，斩了是为了明军法。结果，李邈的请求，偏离了诸葛亮的初衷，此其一。第二，孟视明和成得臣的成败都和当时的两位君主有关，这不是间接把责任推到诸葛亮身上吗？但是，诸葛亮也没有算李邈的帐，可能只是把他闲置一边而已。

只是，李邈因此怀恨，诸葛亮刚去世，竟然就在刘禅面前说：“……亮身仗强兵，狼顾虎视。五大不在边，臣常危之。今亮殆没，盖宗族保全……云云”这简直是作死之言，第一，这不是鼓动刘禅，秋后算诸葛亮的帐吗？离间君臣关系。第二，刘禅是昏聩，但不是傻子，如果肯定了李邈之言，轻则统治不稳，君臣失和，重则颠覆。第三，李邈如此对待诸葛亮，是恩将仇报，法理不容。有此三条，说得好听点，李邈是狂直，说得难听点，李邈就是小人一个，刘禅斩李邈，做得对，也做得好。

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页